浙江省縉云縣人民檢察院

不起訴決定書

縉檢刑不訴〔2019〕100號(hào)

被不起訴人李某甲,男，1952年**月**日出生，身份證號(hào)碼3325261952********，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住浙江省縉云縣**村**街**號(hào)。因本案，于2018年9月5日被縉云縣公安局刑事拘留，2018年9月29日被取保候?qū)彙?/span>

本案由縉云縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人應(yīng)某某、李某甲、李某乙涉嫌故意毀壞罪，于2018年11月7日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

被不起訴人李某甲與應(yīng)某某、李某乙等村老年會(huì)成員因被害人李某丙承包浣溪水庫到期后卻未及時(shí)將捕魚工具收走，導(dǎo)致縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)宮前村飲用水嚴(yán)重污染，遂商量在水庫承包到期后將捕魚工具清理掉。2017年12月3日中午，應(yīng)某某與李某乙在村里以敲銅鑼、喊叫的方式組織村民前往浣溪水庫，后被不起訴人李某甲和應(yīng)某某、李某乙等人相繼到達(dá)浣溪水庫，見被害人李某丙仍未搬離捕魚工具，后現(xiàn)場(chǎng)村民出于氣憤自發(fā)將漁船、抬網(wǎng)、減速器等捕魚工具毀壞，其中李某甲用鐵杵敲打漁船七八下。經(jīng)鑒定，被毀壞的漁船1只、抬網(wǎng)減速器2個(gè)、抬網(wǎng)1面、鋼絲條1條、警示牌1個(gè)、門1扇、爐灶1個(gè)，共計(jì)價(jià)值12603元。

另查明，被不起訴人李某甲和應(yīng)某某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失12603元，并獲得被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍信息，證實(shí)被不起訴人李某甲、同案犯應(yīng)某某、李某乙、被害人李某丙和證人的自然身份情況。

2.歸案經(jīng)過，被不起訴人李某甲系在縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)宮前村被壺鎮(zhèn)中心派出所民警抓獲歸案。

3.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)情況。

4.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，證實(shí)同案犯應(yīng)某某、李某乙拿著銅鑼在村里召集村民去浣溪水庫的事實(shí)。

5.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)被損壞的物品的價(jià)值情況。

6.證人李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸的證言，證實(shí)同案犯李某乙、應(yīng)某某有在村里以敲銅鑼的方式召集村民到浣溪水庫去砸捕魚工具，被不起訴人李某甲有用鐵杵砸過漁船的事實(shí)；呂某某的證言證實(shí)其做了兩塊警示牌放到浣溪水庫，后大壩路邊的警示牌被毀壞的事實(shí)；李某子的證言證實(shí)應(yīng)某某有打電話給其說要把漁船敲掉的事實(shí)。

7.被害人李某丙陳述，證實(shí)其放置在浣溪水庫的捕魚工具被人毀壞的事實(shí)。

8.被不起訴人李某甲供述與辯解、同案犯應(yīng)某某、李某乙的供述與辯解，證實(shí)被不起訴人李某甲、同案犯應(yīng)某某、李某乙對(duì)故意毀壞財(cái)物的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人的諒解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲作相對(duì)不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向麗水市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向縉云縣人民法院起訴。

縉云縣人民檢察院

2019年11月29日