湖南省漣源市人民檢察院

不起訴決定書

漣檢一部刑不訴〔2020〕90號

被不起訴人李某甲，男，1969年**月**日出生，居民身份證號碼4325031969********，漢族，初中文化，**，住湖南省漣源市**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌拒不支付勞動報酬罪，于2014年7月12日被漣源市公安局刑事拘留，同年7月25日因本院不予批準逮捕，同日被漣源市公安局決定監(jiān)視居?。?015年2月10日經本院批準逮捕，2019年9月30日由漣源市公安局執(zhí)行，同日被該局轉取保候審，2020年9月29日由本院決定取保候審，同日由漣源市公安局執(zhí)行。

本案由漣源市公安局偵查終結，以被不起訴人李某甲涉嫌拒不支付勞動報酬罪，于2020年9月29日向本院移送審查起訴。其間，本院延長審查起訴期限十五日。

經本院依法審查查明：

漣源市**磚廠（以下簡稱**磚廠）位于漣源市**村，于2005年由被不起訴人李某甲和李某乙、李某丙合伙創(chuàng)辦。2008年開始，由于李某甲等三人經營意見不合，遂決定由李某甲承包經營，李某甲每年給李某乙、李某丙各2萬元紅利。2012年10月，**磚廠停工，李某甲拖欠張某某、胡某某等20余名民工2012年9、10月兩個月工資共計128657元。2013年11月5日，李某甲逃匿。同年11月11日，漣源市公安局予以立案偵查，同年11月23日、11月27日，漣源市勞動保障監(jiān)察大隊向**磚廠發(fā)出《勞動保障監(jiān)察詢問通知書》和《勞動保障監(jiān)察限期改正指令書》，責令該廠于2013年12月1日前支付拖欠的全部民工工資；2014年7月26日，漣源市勞動監(jiān)察局向**磚廠發(fā)出了《勞動保障監(jiān)察詢問通知書》和《勞動保障監(jiān)察限期改正指令書》，責令**磚廠于2014年8月10日前支付所拖欠的全部民工工資，但李某甲逾期未支付民工工資，且在被監(jiān)視居住后離開居住地、更換電話號碼拒不支付民工工資。

2013年至2014年，漣源市**鎮(zhèn)黨委政府為確保民工工資，先后分四次墊付了被不起訴人李某甲拖欠的民工工資共計128865元。

2019年9月29日，被不起訴李某甲在得知漣源市公安局橋頭河派出所民警吳某某、曾某某在廣東省深圳市找他時，其主動聯(lián)系民警，并在深圳市長安鎮(zhèn)夏邊社區(qū)凌遠五金場旁邊向橋頭河派出所民警投案自首。

2019年9月30日，被不起訴人李某甲向漣源市公安局橋頭河派出所繳納拖欠民工工資款12萬元，2020年10月28日，李某甲向漣源市公安局橋頭河派出所繳納拖欠民工工資款8865元，共計128865元。橋頭河派出所將該款轉交給橋頭河鎮(zhèn)政府。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、勞動保障監(jiān)察限期改正指令書、勞動保障監(jiān)察詢問筆錄、**磚廠拖欠民工工資表及確認匯總表、被拖欠民工的身份證復印件、被拖欠工資發(fā)放表、支付憑證、戶籍資料、到案經過等書證；2、證人顏某某、李某乙、李某丙、李某丁、嚴某某等人的證言；3、被害人張某某、胡某某等人的陳述；4、被不起訴人李某甲的供述和辯解；5、提取筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被不起訴人李某甲對指控事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后能自動投案且如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，且在移送審查起訴前已支付勞動者的勞動報酬，認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向婁底市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向漣源市人民法院提起自訴。

湖南省漣源市人民檢察院

2020年11月12日

（院印）