湖南省通道侗族自治縣人民檢察院
不起訴決定書
湘通檢刑刑不訴〔2020〕16號
被不起訴人李某甲，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼4330311977********，侗族，小學文化，務農，戶籍所在地湖南省懷化市通道侗族自治縣，住**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)通道侗族自治縣公安局決定，于2019年4月30日被通道侗族自治縣公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)通道侗族自治縣人民檢察院批準，于2019年6月7日被通道侗族自治縣公安局逮捕。
辯護人楊迎波，湖南指南律師事務所律師。
本案由通道侗族自治縣公安局偵查終結，以被不起訴人李某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月6日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月20日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年10月17日補查重報；本院于2019年12月2日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年12月18日補查重報。經(jīng)檢察長批準，本院于2019年9月7日、2019年11月18日、2020年1月19日三次延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)本院依法審查查明：
通道侗族自治縣播陽鎮(zhèn)悶團村與巖更自然寨在1990年因山林糾紛有過矛盾，其中楊某甲和楊某乙位于“高懷”的約20畝的山場被播陽政府裁決給巖更自然寨。兩個自然寨在“交情”另有一面積約400畝的糾紛山未得到解決。
2017年10月30日，湖南**建設工程有限公司對通道侗族自治縣悶團村巖更公路進行路面擴寬施工。在施工后不久，時任悶團村主任的李某甲組織悶團自然寨1、4、7、10組村民召開大會，會上楊某乙等人提出要借此次修路的機會讓鎮(zhèn)政府把悶團與巖更自然寨之間的糾紛處理好，否則就不讓修路。楊某乙同時還提出要將自己原被播陽鎮(zhèn)裁決給巖更的約20多畝的糾紛山全部退給本人。
2018年1月22日下午，被不起訴人李某甲和楊某甲（另案處理）、楊某乙（另案處理）、蒲某某（另案處理）、李某乙（另案處理）等人在聽說巖更公路開始動工，便先后都來到現(xiàn)場阻止施工。楊某乙在現(xiàn)場揚言再施工就要躺到挖機前，要挖機將其壓死再修路，并對播陽鎮(zhèn)政府干部進行言語威脅。楊某甲和李某乙、蒲某某等人不聽鎮(zhèn)干部勸阻，執(zhí)意要將巖更悶團自然寨的小地名“交情”、“高懷”的糾紛山處理好再修路?，F(xiàn)場施工被迫中止。
2018年4月中旬，巖更公路在巖更地界的路段再次開始施工。2018年6月7日上午，被不起訴人李某甲和楊某甲、楊某乙、李某乙、蒲某某等人再次來到現(xiàn)場阻工，并且不聽播陽鎮(zhèn)政府工作人員的協(xié)調，執(zhí)意要先解決山林糾紛再修路，在施工方同意暫時不修路的情況下，上述人員才肯離開現(xiàn)場。當日下午施工方再次動工，被不起訴人李某甲等人又返回現(xiàn)場進行阻工，一定要鎮(zhèn)政府先解決糾紛再修路，施工被迫中止。
被不起訴人的阻工行為嚴重影響了巖更自然寨發(fā)展村級經(jīng)濟，給巖更人民的出行帶來不便，影響該村的脫貧攻堅驗收進展。
被不起訴人李某甲歸案后，如實供述自己的罪行。
本院認為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向懷化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向通道侗族自治縣人民法院提起自訴。
2020年2月2日_
成為第一個評論者