浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

越檢一部刑不訴〔2020〕580號

被不起訴人李某甲，男，1988年**月**日出生，居民身份證號碼1102231988********，漢族，大學(xué)文化，系北京**科技有限公司技術(shù)員，住北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**街村**號。因本案于2019年11月13日被**局**局刑事拘留，同年12月13日變更為取保候?qū)彙?/span>

辯護人宋某某，北京市寶隆律師事務(wù)所律師。

被不起訴人李某甲涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)一案，由**局**局偵查終結(jié)，于2020年2月20日移送本院審查起訴。經(jīng)審查認為本案部分事實不清，證據(jù)不足，分別于2020年4月3日、5月29日退回補充偵查，公安機關(guān)經(jīng)補充證據(jù)后，分別于同年4月30日、6月29日重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年下半年以來，上海**數(shù)據(jù)技術(shù)股份有限公司副總經(jīng)理孫某某（另案處理）與北京**科技有限公司法定代表人蘇某某（另案處理）商議合作開展鎖屏拉起廣告業(yè)務(wù)（通過在用戶手機上植入帶有木馬程序的SDK，可控制手機在鎖屏狀態(tài)下自動在后臺開啟指定的APP廣告），各自利用所在公司掌握的媒體流量資源、廣告投放技術(shù)，實現(xiàn)流量變現(xiàn)。雙方口頭約定前者分得獲利的70%，后者分得獲利的30%，由后者將獲利款項匯入前者指定的個人銀行賬戶。后雙方各自利用自身技術(shù)條件，共同進行研發(fā)調(diào)試。

期間，蘇某某指使被不起訴人李某甲及韓某某、趙某某、劉某某（均另案處理）共同參與研發(fā)調(diào)試帶有木馬程序的SDK，其中被不起訴人李某甲負責(zé)對與鎖屏拉起廣告業(yè)務(wù)有關(guān)的后臺服務(wù)器進行部署與運維。孫某某指使馬某某、麻某某（均另案處理）配合蘇某某提供優(yōu)酷APP的接口以便于植入上述帶有木馬程序的SDK等相關(guān)技術(shù)對接工作。在上述過程中，上海**數(shù)據(jù)技術(shù)股份有限公司技術(shù)總監(jiān)蔡某某（另案處理）明知孫某某與蘇某某合作開展鎖屏拉起廣告業(yè)務(wù)，仍提供改變域名指向、更改服務(wù)器配置等重要技術(shù)性工作，從而保證上述帶有木馬程序的SDK在優(yōu)酷APP中的正常運行。

待調(diào)試成功后，鎖屏拉起廣告業(yè)務(wù)于2019年3月啟動運行，用戶在下載或更新優(yōu)酷APP的同時被植入了帶有木馬程序的SDK，該木馬程序可以控制用戶設(shè)備在鎖屏狀態(tài)下自動在后臺開啟指定APP，從而實現(xiàn)廣告展示的目的。截至案發(fā)，孫某某、蘇某某、蔡某某等人非法控制包括紹興越城被害人李某乙、陸某某、陳某某等人在內(nèi)的手機合計5593700部。蘇某某通過鎖屏拉起業(yè)務(wù)從廣告主處獲取廣告費用合計人民幣330178元，其中孫某某分得人民幣合計231125元，蘇某某分得人民幣合計99053元。

2019年11月13日，被不起訴人李某甲在北京市朝陽區(qū)霄云中心B座812室被警察抓獲。

本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款規(guī)定的行為，但被不起訴人在共同犯罪中起次要、輔助作用，系某某；主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微，未直接獲得犯罪收益，且系初犯，自愿認罪認罰，有真誠悔罪表現(xiàn)。為貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，達到處理刑事案件的法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向紹興市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向紹興市越城區(qū)人民法院提起自訴。

?????????????????????????

紹興市越城區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年8月28日