榆次區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

榆檢刑審刑不訴〔2020〕50號

被不起訴人李某某，男性，1975年**月**日出生，居民身份證號碼1326271975********，滿族，高中文化程度，戶籍所在地河北省承德市豐寧滿族自治縣**鎮(zhèn)，住河北省承德市豐寧滿族自治縣**鎮(zhèn)**園**村**號。2019年2月15日因涉嫌非法處置查封的財產罪被晉中市公安局城區(qū)分局取保候審，2020年2月15日變更強制措施為監(jiān)視居住。

本案由晉中市公安局城區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人李某某涉嫌非法處置查封的財產罪，于2019年12月17日向本院移送審查起訴。本院于2020年1月17日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年2月17日補查重報；本院于2020年3月17日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年4月16日補查重報。

晉中市公安局城區(qū)分局移送審查起訴認定：關于謝某甲申請執(zhí)行謝某乙買賣合同糾紛一案，榆次區(qū)人民法院在2014年4月29日作出的【2014】榆民二初字第63號民事判決書已判決生效，判決明確謝某乙在本判決生效后十日內付清謝某甲設備轉讓費195萬元，謝某甲于2014年6月10日向榆次區(qū)人民法院申請執(zhí)行，榆次區(qū)人民法院于2014年11月13日向被執(zhí)行人謝某乙送達執(zhí)行通知書等法律文書，并多次談話通知其履行義務，但謝某乙至今未履行。榆次區(qū)人民法院在委托河北省豐寧滿族自治縣人民法院執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)，榆次區(qū)人民法院于2014年3月10日查封的日立300-5挖機、小松350-6挖機已被轉移處置。

被不起訴人謝某乙（另案）稱2013年其在河北省豐寧縣將這兩臺挖機抵押給李某某的小額貸款公司，后因未能及時還款小額貸款公司占有了這兩臺挖機，并且在法院查封這兩臺挖機之后小額貸款公司將其拖走，最終導致法院在2014年執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)被查封的兩臺挖機已被轉移處置。

犯罪嫌疑人李某某到案后稱在2013年6月13日李某某以55萬元購買了這兩臺挖機，簽訂了買賣協(xié)議，后將這兩臺挖機停放在豐寧縣綠霸停車廠，李某某承認在2014年6月時將這兩臺挖機出售并轉移。關于榆次區(qū)人民法院在2014年3月10日對這兩臺挖機查封一事，李某某稱不知情。關于犯罪嫌疑人李某某在與城區(qū)分局民警第一次通話時所說明知法院查封后還出售轉移挖機一事，李某某稱電話中只是為了幫助謝某甲而杜撰的說辭，與事實不符。

經(jīng)兩次退回公安機關補充偵查，本院認為晉中市公安局城區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。榆次區(qū)人民法院在對涉案兩臺挖機查封時，被查封財產的持有人未簽字，從查封手續(xù)上看，現(xiàn)有證據(jù)只能認定榆次區(qū)人民法院向謝某乙送達了相關查封手續(xù)，無法認定法院已向李某某履行了告知義務，李某某對此知情，榆次區(qū)人民法院在查封時，手續(xù)不完善?，F(xiàn)有證據(jù)中有晉中市公安局綿綸街派出所民警田某某、姚某某與李某某的電話錄音，錄音中李某某稱山西法院查封后該到達現(xiàn)場，清楚兩臺挖機被法院貼著封條，后該出售了涉案兩臺挖機。但歸案后李某某予以否認。現(xiàn)有證據(jù)認定李某某主觀上明知法院查封仍然處置涉案財產的證據(jù)不充分，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

2020年5月15日