不起訴決定書(shū)
被不起訴人李某某,女,1974年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3204211974********,漢族,初中文化,鐘某某**推拿服務(wù)部員工,戶(hù)籍所在地江蘇省常州市鐘某某**鎮(zhèn)**村委**號(hào),住本市鐘某某**小區(qū)**幢**單元**室。被不起訴人李某某因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,于2018年11月7日被常州市公安局鐘樓分局刑事拘留,2018年12月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由該分局執(zhí)行逮捕,2019年7月17日經(jīng)本院決定取保候?qū)?,同日由該分局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人陳明皓,江蘇品川律師事務(wù)所律師。
本案由常州市公安局鐘樓分局偵查終結(jié),以被不起訴人周某某、李某某涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,于2019年2月14日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被不起訴人,聽(tīng)取了被不起訴人及其辯護(hù)人陳明皓的意見(jiàn),審查了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院分別于2019年3月14日、2019年5月27日決定退回常州市公安局鐘樓分局補(bǔ)充偵查,該分局補(bǔ)充偵查完畢后,分別于2019年4月12日、2019年6月18日再次將本案移送本院審查起訴。因案情復(fù)雜,本案分別自2019年5月13日、2019年7月19日起延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。2019年8月2日,本院以鐘檢訴刑訴〔2019〕493號(hào)起訴書(shū)向常州市鐘某某人民法院提起公訴。因法律規(guī)定發(fā)生變化,本院于2020年4月2日撤回起訴,常州市鐘某某人民法院于2020年4月4日裁定同意撤回起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
周某某于2016年至案發(fā),在未取得藥品生產(chǎn)、銷(xiāo)售許可的情況下,先后將本市鐘某某**小區(qū)**幢**室、武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號(hào)作為制藥作坊,用于加工制作中藥藥膏。并在標(biāo)稱(chēng)具有清脂、瘦身、壯陽(yáng)、止咳功效的藥膏中分別添加西布曲明、西地那非、罌粟殼粉。周某某單獨(dú)或與被不起訴人李某某共同,通過(guò)招募代理、微信廣告等方式,向秦杏娟、顧珊婷、金少義等人銷(xiāo)售上述藥膏,銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣475574元。其中,周某某單獨(dú)銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣448428元,周某某、被不起訴人李某某共同銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣27146元。
具體事實(shí)分述如下:
1.周某某、被不起訴人李某某于2018年3月至8月期間,向金某甲銷(xiāo)售19瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、止咳、排毒功效的藥膏,得款人民幣5638元。
2.周某某、被不起訴人李某某于2018年10月的一天,向繆某某銷(xiāo)售10瓶定制的藥膏,得款人民幣5000元。
3.周某某、被不起訴人李某某于2017年6月至2018年10月期間,向陳某甲銷(xiāo)售8瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、排毒功效的藥膏,得款人民幣4368元。
4.周某某、被不起訴人李某某于2018年7月至11月期間,向金某乙銷(xiāo)售11瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、祛濕功效的藥膏,得款人民幣4100元。
5.周某某、被不起訴人李某某于2018年,向王某甲銷(xiāo)售1組定制的藥膏,得款人民幣3000元。
6.周某某、被不起訴人李某某于2018年8月22日,向趙某甲銷(xiāo)售1組定制的藥膏,得款人民幣3000元。
7.周某某、被不起訴人李某某于2018年1月12日,向鄒某某銷(xiāo)售1瓶標(biāo)稱(chēng)具有止咳功效的藥膏,得款人民幣580元。
8.周某某、被不起訴人李某某于2018年11月6日,向陳某乙銷(xiāo)售1瓶標(biāo)稱(chēng)具有止咳功效的藥膏,得款人民幣380元。
9.周某某、被不起訴人李某某于2018年9月至10月期間,向微信好友“倪榮”、“盛月”銷(xiāo)售2瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、祛痘功效的藥膏,得款共計(jì)人民幣1080元。
10.被不起訴人周某某于2016年底至2018年2月,向張某某銷(xiāo)售1000余瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、止咳、排毒等功效的藥膏,得款人民幣259000元。
11.被不起訴人周某某于2017年11月至2018年11月期間,向秦某某銷(xiāo)售147瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、止咳、祛濕等功效的藥膏,得款人民幣19694元。
12.被不起訴人周某某于2016年至案發(fā),向范某某銷(xiāo)售100余瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、排毒等功效的藥膏,得款人民幣15000元。
13.被不起訴人周某某于2017年7月至案發(fā),向趙某乙銷(xiāo)售12瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、止咳功效及1組定制的藥膏,得款人民幣12450元。
14.被不起訴人周某某于2016年至案發(fā),向王某乙銷(xiāo)售標(biāo)稱(chēng)具有清脂、止咳、排毒等功效的藥膏,得款人民幣10000元。
15.被不起訴人周某某于2017年初至案發(fā),向王某丙銷(xiāo)售100余瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、祛濕等功效的藥膏,得款人民幣10000元。
16.被不起訴人周某某于2017年11月9日,向鄒某某銷(xiāo)售1組定制的藥膏,得款人民幣8800元。
17.被不起訴人周某某于2018年1月至4月期間,向邱某某銷(xiāo)售2組定制的藥膏,得款人民幣8800元。
18.被不起訴人周某某于2018年1月,向白某某銷(xiāo)售2組定制的藥膏,得款人民幣8400元。
19.被不起訴人周某某于2017年4月至2018年10月期間,向顧某某銷(xiāo)售28瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、排毒功效的藥膏,得款人民幣7826元。
20.被不起訴人周某某于2017年2月至2018年6月,向唐某某銷(xiāo)售40瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、止咳、排毒功效的藥膏,得款人民幣7678元。
21.被不起訴人周某某于2017年10月至2018年9月期間,向金某丙銷(xiāo)售17瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、壯陽(yáng)、止咳等功效的藥膏,得款人民幣6050元。
22.被不起訴人周某某于2017年6月至2018年3月期間,向丁某某銷(xiāo)售23瓶標(biāo)稱(chēng)具有瘦身、排毒等功效的藥膏,得款人民幣5640元。
23.被不起訴人周某某于2017年10月的一天,向殷某某銷(xiāo)售2組定制的藥膏,得款人民幣5000元。
24.被不起訴人周某某于2017年8月左右,向談某某銷(xiāo)售3瓶標(biāo)稱(chēng)具有排毒功效及1組定制的藥膏,得款人民幣4000元。
25.被不起訴人周某某于2018年9月16日,向崔某某銷(xiāo)售5瓶標(biāo)稱(chēng)具有瘦身功效的藥膏,得款人民幣3980元。
26.被不起訴人周某某于2018年5月至7月期間,向王某甲銷(xiāo)售5瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、止咳、排毒功效的藥膏,得款人民幣2120元。
27.被不起訴人周某某于2017年9月至2018年4月,向葛某某銷(xiāo)售8瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂、止咳、排毒功效的藥膏,得款人民幣2036元。
28.被不起訴人周某某于2017年11月8日,向夏某某銷(xiāo)售2瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂功效的藥膏,得款人民幣1040元。
29.被不起訴人周某某于2018年8月,向蔣某某銷(xiāo)售1瓶標(biāo)稱(chēng)具有清脂功效的藥膏,得款人民幣690元。
30.被不起訴人周某某于2017年4月至2018年11月,向微信好友“陳喆友”、“陌然淺笑”、“小燕”等人銷(xiāo)售標(biāo)稱(chēng)具有清脂、補(bǔ)陽(yáng)、利咽等功效的藥膏,得款共計(jì)人民幣50224元。
2018年11月6日,市場(chǎng)監(jiān)督管理局和公安機(jī)關(guān)工作人員在對(duì)本市武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號(hào)、鐘某某**小區(qū)**幢**室、鐘某某**推拿服務(wù)部店內(nèi)進(jìn)行檢查時(shí),當(dāng)場(chǎng)查獲尚未銷(xiāo)售的灌裝標(biāo)稱(chēng)具有清脂、補(bǔ)陽(yáng)等功效的藥膏共計(jì)130瓶(貨值金額共計(jì)人民幣22494元)及用于添加至藥膏中的西布曲明、西地那非、罌粟粉等物質(zhì)及部分中藥材。
經(jīng)常州市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定,被查獲的藥膏均按假藥論處。經(jīng)常州市食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)檢測(cè):補(bǔ)陽(yáng)類(lèi)蜜膏中檢出西地那非成分,瘦身、清脂類(lèi)蜜膏中檢出西布曲明成分。
案發(fā)后,被不起訴人李某某如實(shí)供述了上述事實(shí),退出違法所得27146元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.扣押的中藥材、藥膏等物證照片;
2.常州市鐘某某市場(chǎng)監(jiān)督管理局文件、微信記錄等書(shū)證;
3.證人秦某某、金某甲、葛某某等人的證言;
4.周某某、被不起訴人李某某的供述和辯解;
5.常州市食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告等鑒定意見(jiàn);
6.常州市公安局鐘樓分局制作的扣押筆錄;
7.常州市公安局鐘樓分局從周某某、被不起訴人李某某手機(jī)提取中提取的微信記錄等電子數(shù)據(jù)。
本院認(rèn)為,被不起訴人李某某沒(méi)有銷(xiāo)售假藥的犯罪事實(shí),不構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪,不負(fù)刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定,決定對(duì)李某某不起訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者