浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2020〕229號

被不起訴人李某某，男，1991年**月**日出生，身份證號碼6328021991********，漢族，文化程度大專，系杭州**有限公司員工，戶籍所在地青海省德令哈市**路**號**室，現(xiàn)暫住嘉興市南湖區(qū)**小區(qū)**幢**室。2016年12月23日因涉嫌詐騙罪被上城公安分局取保候?qū)彛?017年12月22日被上城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?????????????????????????????????????????????????????

本案由杭州市公安局上城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌詐騙罪，于2017年3月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間退回公安機關(guān)補充偵查二次。

經(jīng)依法審查查明：

2014年3月，謝某某（已判決）為牟取非法利益，注冊成立杭州**有限公司（以下簡稱**公司），并在本市濱江區(qū)**街道**路**號**幢**層**室承租門面以公司名義從事淘寶代運營詐騙活動。**公司內(nèi)設(shè)推廣部、招商部、客服部，分工合作實施詐騙行為，具體方法如下：推廣部通過互聯(lián)網(wǎng)平臺大量發(fā)布代運營加盟廣告吸引客戶前來咨詢；招商部通過發(fā)布虛假銷量圖、虛假返還加盟費圖吸引客戶，在應(yīng)對客戶咨詢時使用話術(shù)渲染加盟前景，隱瞞公司實際沒有貨源、沒有客服儲備、意在賺取加盟費的事實，謊稱公司具備提供優(yōu)質(zhì)貨源、全方位客服服務(wù)的能力，誘導(dǎo)客戶與公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)銷售代銷商協(xié)議書》，以交納加盟費為由騙取客戶財物?？蛻羰茯_加盟后，客服部僅為客戶提供注冊淘寶網(wǎng)店、店鋪裝修等簡單服務(wù)。若客戶投訴服務(wù)質(zhì)量，招商部則以升級加盟套餐可提升服務(wù)等級為由騙取客戶交納升級費用，事后通過秘密組織刷單的方式營造升級有效果的假象。

2014年9月至2015年4月期間，被不起訴人李某某作為**公司招商部業(yè)務(wù)員，以上述方式參與騙取客戶即被害人葉某某等人加盟費人民幣110840元，非法獲利人民幣32237元。

2016年11月8日，公安機關(guān)在本市濱江區(qū)**街道**路**號**幢**層**室查處**公司。同年2016年12月20日9時55分許，公安機關(guān)將被不起訴人李某某傳喚到案。案發(fā)后，被不起訴人李某某已退出違法所得人民幣5000元。

認定上述事實的證據(jù)有：

1.被不起訴人李某某的供述和辯解，證實被不起訴人李某某于2014年4月至2014年9月在**公司擔任業(yè)務(wù)員，并在公司沒有實際履行能力的情況下，謊稱公司具備提供優(yōu)質(zhì)貨源、全方位客服服務(wù)的能力，誘導(dǎo)客戶與公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)銷售代銷商協(xié)議書》，以交納加盟費為由騙取客戶財物的事實。

2.被害人葉某某等人的陳述，證實葉某某等人通過被不起訴人李某某與**公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)銷售代銷商協(xié)議書》，但在支付加盟費以后，**公司僅履行小部分合同導(dǎo)致被騙的事實。

3.證人謝某某、劉某某、方某某等人的證言，證實**公司的組織架構(gòu)、經(jīng)營模式、人員結(jié)構(gòu)等情況，公司在沒有實際履行能力的情況下，誘導(dǎo)客戶與公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)銷售代銷商協(xié)議書》，以交納加盟費為由騙取客戶財物的事實。

4.個人銀行流水明細、工資及業(yè)績總額統(tǒng)計光盤，證實被不起訴人李某某從2014年9月至2015年4月?lián)?*公司業(yè)務(wù)員期間，業(yè)績總額為人民幣110840元，工資總額為人民幣32237元。

5.QQ信息、聊天記錄、**官網(wǎng)照片，證實被不起訴人李某某在**公司工作期間使用的QQ號信息，其通過QQ與部分客戶的聊天記錄以及**公司的官網(wǎng)的情況。

6.自書材料，證實被不起訴人李某某自愿退贓5000元。

7.歸案經(jīng)過，證實被不起訴人李某某系電話傳喚到案。

8.戶籍證明，證實被不起訴人李某某的自然人身份情況。

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

本院認為，被不起訴人李某某伙同他人，以非法占有為目的，在沒有實際履行能力的情況下，以部分履行合同的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，構(gòu)成合同詐騙罪。系共同犯罪，應(yīng)適用《刑法》第二十五條第一款。被不起訴人李某某在共同犯罪中所起的作用相對較小，情節(jié)相對較輕，系從犯，應(yīng)適用《刑法》第二十七條。被不起訴人李某某系初犯，無前科劣跡；其在歸案以后能較為如實地供述自己的犯罪事實，且對指控的犯罪事實及罪名沒有異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)；在整個犯罪過程中李某某實際個人獲利較少，且案發(fā)后有退贓行為。綜上，被不起訴人李某某的行為雖已構(gòu)成合同詐騙罪，但具有上述法定、酌定的從輕、減輕情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。

本院希望被不起訴人能吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過自新機會。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

2020年7月20日