信豐縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

信檢公訴刑不訴〔2014〕19號(hào)

被不起訴人李某某，曾用名李某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，江西省信豐縣人，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)**酒樓。家住信豐縣**鎮(zhèn)**路**酒樓。身份證號(hào)碼3621231976********。2013年7月3日因涉嫌詐騙罪被信豐縣公安局刑事拘留。2013年7月15日經(jīng)本院認(rèn)定其行為不構(gòu)成詐騙罪，決定不捕。次日信豐縣公安局對(duì)其釋放并取保候?qū)彙?/span>

本案由信豐縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌詐騙罪，于2014年3月14日向本院移送審查起訴。本院于2014年4月2日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2014年4月22日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2014年5月7日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2014年6月6日補(bǔ)查重報(bào)。

信豐縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2013年5月28日中午，涉嫌職務(wù)侵占罪的肖某某、王某某、郭某某在被不起訴人經(jīng)營(yíng)的**飯店吃完飯準(zhǔn)備逃跑，李某某遂以幫助其三人找人走關(guān)系為由，于當(dāng)日晚上在其父親經(jīng)營(yíng)的**客棧內(nèi)向肖某某索取1萬(wàn)元人民幣，而后李某某只是打電話向信豐縣公安局民警訊問(wèn)了肖某某、王某某等人案件情況，而未將錢用于找關(guān)系。后李某某又先后于2013年5月29日、30日，以找關(guān)系錢不夠?yàn)橛?，向肖某某、王某某、郭某某索取人民?萬(wàn)元和1萬(wàn)元；李某某在向肖某某、王某某、郭某某索取收到共計(jì)4萬(wàn)元人民幣后，并未用于找關(guān)系，而是用于發(fā)放其經(jīng)營(yíng)的飯店和客棧員工工資。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為信豐縣公安局認(rèn)定的被不起訴人李某某的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。理由如下：1、現(xiàn)有證據(jù)材料只能證明被不訴人李某某收取被害人4萬(wàn)元現(xiàn)金的目的是用于走關(guān)系，而不能證明李某某以走關(guān)系為由將4萬(wàn)元騙取據(jù)為己有的事實(shí)。2、現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)李某某在收取了被害人用于走關(guān)系的錢財(cái)后，找過(guò)信豐縣公安局有關(guān)人員和到工業(yè)園派出所進(jìn)行過(guò)打聽(tīng)案件的進(jìn)展和處理情況，并沒(méi)有為了個(gè)人占有該錢款而不辦事不過(guò)問(wèn)的事實(shí)，也沒(méi)有虛構(gòu)花了多少錢走關(guān)系辦事或走通關(guān)系辦事花了多少錢的事實(shí)，故不存在虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的行為。3、李某某與三當(dāng)事人都證實(shí)事前達(dá)成了沒(méi)有辦好事就退錢的共識(shí)，本案也沒(méi)有證據(jù)證明李某某已將該筆錢款用于其它活動(dòng)。因此，現(xiàn)有證據(jù)不能證明李某某具有非法占有該錢款的目的。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向信豐縣人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向信豐縣人民法院提起自訴。

?

2014年6月18日