安徽省桐城市人民檢察院

不起訴決定書

桐檢二部刑不訴〔2020〕5號

被不起訴人李某某，男，**年**月**日出生，居民身份證號碼342822********5115，漢族，初中文化，戶籍地安徽省桐城市**辦事處**居委會**號。因涉嫌虛開發(fā)票罪，于2019年6月19日被桐城市公安局刑事拘留，2019年7月1日因本院不批準逮捕，同日被桐城市公安局取保候審。

本案由桐城市公安局偵查終結，以被不起訴人李某某涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年6月17日向移送本院審查起訴。本院于2020年7月17日退回桐城市公安局補充偵查，該局于2020年8月11日補查重報。

桐城市公安局移送審查起訴認定：2019年1月至5月間，被不起訴人李某某為結算安徽綠升房地產開發(fā)有限公司的貨款，以及幫助吳某某結算貨款需要，先后聯系黃某某為其本人及吳某某代為虛開增值稅普通發(fā)票合計17份，金額合計1391871.48元，稅額合計41756.14元，價稅合計1433627.62元。具體事實如下：

2019年1月，被不起訴人李某某為結算安徽綠升房地產開發(fā)有限公司的貨款，聯系黃某某為其代為虛開增值稅普通發(fā)票9份，其中開票單位分別為安徽忠奚東建筑工程有限公司、安徽省潔慧龍建筑工程有限公司，價稅合計分別為770920.4元、90086元，受票單位均為安徽綠升房地產開發(fā)有限公司。被不起訴人李某某通過微信轉賬向黃某某支付開票費用1.6萬元。

2019年5月間，被不起訴人李某某幫吳某某找黃某某代為虛開增值稅普通發(fā)票8份，開票單位為安徽忠奚東建筑工程有限公司，受票單位為安徽省桐城市桐興混凝土有限公司，價稅合計572621.22元。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為桐城市公安局認定的犯罪事實不清、證據不足。在案證據顯示被不起訴人李某某與安徽綠升房地產開發(fā)有限公司、吳某某與桐城市桐興混凝土有限公司均存在真實貨物往來，且開票金額與實際交易情況相符，開票原由系因結算貨款需要，客觀上不具備虛開發(fā)票的事實基礎。主觀方面，被不起訴人李某某在為自己以及幫吳某某找黃某某開票時，是否具有騙取或偷逃稅款的主觀故意尚存疑異，少交手續(xù)費并不必然與騙稅、逃稅等而視之，被不起訴人是否存在介紹開票謀利的情況也未查清，是否造成國家稅收損失尚不明確，故認定被不起訴人李某某構成虛開發(fā)票罪的證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。

??桐城市人民檢察院

????????????2020年9月1日