浙江省寧波市奉化區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

甬奉檢刑不訴〔2020〕961號

被不起訴人李某某，男，1951年**月**日出生，公民身份號碼3728221951********，漢族，文盲，務(wù)工，住山東省郯城縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因本案于2020年4月30日被寧波市公安局奉化分局取保候?qū)彙?/span>

本案由寧波市公安局奉化分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年8月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，依法延長審查起訴期限一次，依法退回補充偵查一次。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年4月29日凌晨，王某甲（另案處理）與王某丙、張某甲（均另案處理）在寧波市奉化區(qū)岳林街道力邦廣場附近相遇后，因舊怨引發(fā)口角進而發(fā)生互相扭打，后雙方各自離開。王某甲回家后告知王某乙（另案處理）自己被打，后王某甲、王某乙與王某丙、張某甲在電話中約定即刻至寧波市奉化區(qū)殯儀館門口通過斗毆的方式解決糾紛。隨后，王某甲、王某乙糾集高某某（另案處理），攜帶菜刀、武士刀等，王某丙、張某甲攜帶水果刀、木棍等分別前往上述約定地點，途中，張某甲電話聯(lián)系張某乙（另案處理）幫忙糾集人員。后張某乙糾集班某某、張某丙、孫某某（均另案處理）以及被不起訴人李某某和張某?。戆柑幚恚┑热?，攜帶鐵鍬、木棍等至殯儀館附近給張某甲幫忙。

當(dāng)日5時30分許，雙方在殯儀館附近碰面后發(fā)生斗毆，其間，王某甲、王某乙手持武士刀、菜刀與手持水果刀、木棍、鐵鍬等的王某丙、張某甲、張某乙等人互毆，高某某使用石頭、菜刀等毆打他人，張某丙、孫某某、班某某使用木棍、鐵鍬等毆打他人，被不起訴人李某某以及張某丁持木棍下車后站在斗毆現(xiàn)場未參與打斗，至當(dāng)日5時36分許，斗毆結(jié)束，雙方均不同程度受傷，后各自離開。經(jīng)鑒定，王某乙的頭部及面部的損傷程度均為輕傷二級，左手的損傷程度為輕微傷；張某乙頭部外傷致左顳頂骨線形骨折及頭皮創(chuàng)口，創(chuàng)口長2.8cm，已構(gòu)成輕傷二級；王某甲、高某某、王某丙、張某甲、張某丙均構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，王某甲等人的家屬與張某甲等人的家屬經(jīng)協(xié)商一致，代為達成互相諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：人口信息、到案經(jīng)過、扣押清單等；

2.證人證言：證人鄭某某、陳某某、楊某某等人的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人李某某及同案犯王某甲、張某甲、王某丙、王某乙、張某乙、班某某、高某某、張某丙、孫某某、張某丁的供述和辯解；

4.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定上述事實。被不起訴人李某某對上述犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，李某某系初犯、偶犯，主觀惡性不大；第二，李某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；第三，李某某自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度良好；第四，李某某在本次聚眾斗毆中未上前參與打斗，僅起站腳助威作用，在犯罪中所起作用較小，系從犯，依法可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

浙江省寧波市奉化區(qū)人民檢察院??????2020年11月18日

（院?。?/span>