湖南省寧鄉(xiāng)市人民檢察院

不起訴決定書

寧檢公訴刑不訴〔2018〕140號

被不起訴人李某某，男性，1967年＊＊月＊＊日出生，居民身份證號碼4130231967＊＊＊＊＊＊＊＊，漢族，初中，戶籍所在地河南省信陽市浉河區(qū)，住河南省信陽市浉河區(qū)＊＊鄉(xiāng)＊＊村＊＊號，因涉嫌職務(wù)侵占罪，于2017年10月2日被寧鄉(xiāng)縣公安局刑事拘留；于2017年11月9日被寧鄉(xiāng)市公安局監(jiān)視居住，于2018年5月9日經(jīng)本院決定監(jiān)視居住。

????辯護人彭某某，湖南某某律師事務(wù)所律師。

本案由寧鄉(xiāng)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2018年5月8日向本院移送審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2018年6月22日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2018年7月13日補查重報。本院分別于2018年6月9日、2018年8月9日決定延長審查起訴期限半個月。

寧鄉(xiāng)市公安局移送審查起訴認定：2017年1月1日起，李某某與湖南＊＊花豬生態(tài)牧業(yè)股份有限公司簽訂了《豬場經(jīng)營目標內(nèi)部托管合同》，后利用其職務(wù)之便，虛報采購飼料的數(shù)量，套取公司的資金。李某某以此方式侵占了湖南＊＊花豬生態(tài)牧業(yè)股份有限公司資金共計248505元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為寧鄉(xiāng)市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：

一、被不起訴人李某某套取飼料款利用的不是職務(wù)便利，而是其與被害人之間的承包合同關(guān)系之便，不符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成要件，因此其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

二、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足以認定被不起訴人李某某虛構(gòu)飼料購買數(shù)量，從被害人湖南省流沙河花豬生態(tài)牧業(yè)有限公司套取飼料款的事實，但無充分證據(jù)證實李某某對套取的飼料款具有非法占有的目的，因此，認定李某某構(gòu)成詐騙罪的證據(jù)不足：

一是根據(jù)被不起訴人李某某與被害人湖南省＊＊花豬生態(tài)牧業(yè)有限公司簽訂的《豬場經(jīng)營目標內(nèi)部托管合同》的約定，李某某購買飼料、疫苗、藥品等費用，均由其自身承擔(dān)，被害人根據(jù)李某某的申請劃撥日常采購費用，所劃撥項從李某某應(yīng)得的豬款中予以扣除，根據(jù)上述約定，李某某是飼料款的最終承擔(dān)者，其虛報飼料款的行為不存在侵占被害人財產(chǎn)的現(xiàn)實可能性。合同內(nèi)容與李某某關(guān)于其經(jīng)營的豬場是自負盈虧的辯解能夠相互印證，因此該辯解理由存在較大的客觀真實性。

二是李某某辯解其虛報飼料數(shù)量從公司報賬，是為了降低飼料生產(chǎn)成品、提高利潤，證人姜某某證實李某某曾對其講過如果飼料漲價了也得按照之前的價格供貨，不再簽采購單。一定程度上印證了李某某的這一辯解，因此其關(guān)于虛報飼料款目的的辯解具有一定的真實性、合理性。

綜上，認定李某某構(gòu)成詐騙罪的證據(jù)不足。本案已經(jīng)過一次退回補充偵查，仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件，且無再次退回補充偵查的必要。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)庎l(xiāng)市人民法院提起自訴。

2018年8月23日