不起訴決定書
被不起訴人李某甲，男，1996年**月**日出生于湖南省岳陽市，身份證號碼：4306021996********，戶籍所在地：岳陽市岳陽樓區(qū)，漢族，高中文化，岳陽市**公司機修工，家住岳陽市岳陽樓區(qū)**小區(qū)。曾因非法攜帶管制器具，2014年6月21日被岳陽市公安局白石嶺分局行政拘留五日；后因非法攜帶管制器具，2014年9月29日被岳陽市公安局岳陽樓分局行政拘留十日；再因擾亂單位秩序及吸食毒品，2015年1月28日被岳陽市公安局岳陽樓分局合并執(zhí)行行政拘留十二日。現(xiàn)因涉嫌故意傷害罪，2019年7月31日被岳陽市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月4日經(jīng)本院不批準逮捕，次日由岳陽市公安局云溪分局取保候?qū)彛?019年9月27日因移送審查起訴經(jīng)本院決定取保候?qū)彛?/span>同日由岳陽市公安局岳陽樓分局執(zhí)行。
本案由岳陽市公安局云溪分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月27日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，聽取了被害人意見，期間，因案情復雜，本院于2019年10月27日延長審查起訴期限十五天。在值班律師的見證下與被不起訴人簽署了認罪認罰具結(jié)書，被不起訴人同意適用認罪認罰從寬制度。
經(jīng)本院依法審查查明：被害人李某乙系原岳陽市云溪區(qū)云溪鄉(xiāng)**村**組村民，因征收補償問題未能與相關(guān)部門協(xié)商一致，多次阻礙施工方進行清表施工。2014年9月5日上午，該項目承包方負責人王某某（已做不起訴處理）接到時任**鄉(xiāng)黨委委員陳某某的電話，要求其準備好施工設(shè)備和施工方人員，于當日下午協(xié)同政府相關(guān)人員到李某乙家門前進行“保護性施工”。王某某遂打電話安排此路段現(xiàn)場施工負責人鄧某某（已做不起訴處理）準備設(shè)備及人員對李某乙家門前的路段進行保護性施工。鄧某某便打電話給柳某某（已做不起訴處理）要其從岳陽帶幾個人來工地，柳某某電話邀集張某某（已作不起訴處理）和周某某（已作不起訴處理）等人駕車來到施工現(xiàn)場，張某某又邀集了被不起訴人李某甲等人一同前往。柳某某帶著張某某、周某某、李某甲等人強行將阻工的李某乙父子四人拉開時遭到了李某乙父子的反抗，柳某某、張某某、李某甲等人遂動手毆打?qū)Ψ?，將李某乙父子人打傷后離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人李某乙為輕傷二級；被害人李某丙、李某丁、李某戊三人均屬輕微傷。
案發(fā)后，王某某代表**項目部與李某乙父子四人達成和解，賠償李某乙父子四人共計人民幣20萬元，李某乙出具了刑事責任諒解書。
自案發(fā)至審查起訴時止，被不起訴人李某甲能如實供述其罪行。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.戶籍資料、到案經(jīng)過、人民調(diào)解協(xié)議書等書證；2.證人劉某某、段某某等人的證言；3.被害人李某乙、李某丁、李某丙、李某戊的陳述；4、被不起訴人李某甲的供述和辯解；5.鑒定意見；6.勘驗、辨認筆錄等相關(guān)證據(jù)材料在卷。
本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，系從犯，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向岳陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向岳陽市云溪區(qū)人民法院提起自訴。
成為第一個評論者