榆樹市人民檢察院

不起訴決定書

榆檢二部刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人李某甲，男，1972年**月**日出生，居民身份證號(hào)：2201211972********，漢族，專科文化，系**市公安局干警，戶籍所在地吉林省榆樹市**街**委**組，現(xiàn)住長春市二道區(qū)*甲小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌合同詐騙罪，經(jīng)榆樹市公安局決定，于2018年8月8日對(duì)其取保候?qū)彛?019年8月8日對(duì)其監(jiān)視居住，2019年10月23日本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由榆樹市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌合同詐騙罪，于2019年10月23日移送本院審查起訴。于2019年12月5日、2020年2月17日兩次退回補(bǔ)充偵查，榆樹市公安局于2020年3月16日再次移送審查起訴。于2019年11月24日、2020年2月4日、2020年4月17日各延長審查起訴期限十五日。

榆樹市公安局移送起訴認(rèn)定：

1被不起訴人李某甲于2013年11月20日與其妻子曾某某以李某甲名開具的榆樹市*乙小區(qū)**棟**門底商的售樓票據(jù)做抵押，在榆樹市*甲小額貸款有限公司（以下簡稱*甲公司）借款80萬元（約息4分，借款期限6個(gè)月），后于同年12月13日以辦理此底商產(chǎn)權(quán)為由將用于抵押借款的售樓票據(jù)借出并更名至劉某某名下，于同年12月16日以此更名售樓票據(jù)做抵押，以劉某某的名義在榆樹市*乙小額貸款有限公司（以下簡稱*乙公司）借款90萬元，后由于不能償還*乙 公司的借款本息，將此處底商的售樓票據(jù)更名給*乙公司法定代表人陳某某，以償還所欠借款本息。李某甲在*甲公司的80萬元借款本息至今未還。

經(jīng)審查認(rèn)為：李某甲在*甲公司用做抵押借款擔(dān)保的購樓票據(jù)真實(shí)，不存在《刑法》第二百二十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定的以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的情形，且李在*甲公司借出購樓票據(jù)的行為，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，在此過程中李某甲不存在欺騙的故意，后來未履行還款義務(wù)，屬于民事借貸關(guān)系，不屬于刑法調(diào)整范疇。

二、被不起訴人李某甲于2015年6月18日與王某某簽訂樓房兌換合同，合同約定：乙方王某某自愿將*丙小區(qū)**棟**室87.45平方米總價(jià)值27.8萬元樓房與甲方李某甲的*丁小區(qū)**棟**單元**室121.34平方米總價(jià)33萬元（包括二期費(fèi)用）雙方互不找差價(jià)兌換，并約定甲方李某甲于2015年7月份交付樓票子。王某某于合同簽訂當(dāng)日將*丙小區(qū)**棟**室這套樓房的售樓票據(jù)更名給李某甲指定的李某乙名下，*丁小區(qū)**棟**單元**室的樓房李某甲一直沒有交付。后王某某于2017年2月得知該樓房已被張某某賣與他人。李某甲于2018年分四次給予王某某樓房補(bǔ)償款2.8萬元。

經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為榆樹市公安局認(rèn)定的李某甲與王某某簽訂樓房兌換合同騙取樓房犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由是：李某甲與王某某簽訂樓房兌換合同時(shí)，其與張某某間關(guān)于承建**冷庫工程的結(jié)算情況（債權(quán)債務(wù)關(guān)系）未查清，二人是否存在以*丁小區(qū)**棟**單元**室這套樓房抵頂工程款也未查清?，F(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定李某甲具有非法占有的主觀故意事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長春市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向榆樹市人民法院提起自訴。

榆樹市人民檢察院

2020年4月28日