江西省尋某某人民檢察院

不起訴決定書

尋檢刑不訴〔2020〕6號

被不起訴人李某甲，綽號“黃某某”，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼3621361977********，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，戶籍地江西省贛州市尋某某**鎮(zhèn)**村**組。因犯盜竊罪，于2003年4月5日被廣東省梅縣人民法院判處有期徒刑五年，于2008年6月21日刑滿釋放。因犯盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2010年10月28日被廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣12000元。因犯非法采礦罪，于2015年6月16日被尋某某人民法院判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣50000元，于2015年10月10日刑滿釋放。因涉嫌包庇罪，于2018年8月30日被尋某某公安局決定取保候?qū)彛?018年12月20日被尋某某公安局刑事拘留，2018年12月30日經(jīng)本院批準逮捕，同日由尋某某公安局執(zhí)行逮捕。因涉嫌包庇罪，尋某某人民法院于2019年9月27日以（2019）贛0734刑初字47號判處有期徒刑一年二個月。贛州市中級人民法院于2019年11月27日作出裁定，撤銷尋某某人民法院作出的（2019）贛0734刑初字47號判決，發(fā)回尋某某人民法院重新審判。2020年2月19日被不起訴人李某甲由尋某某人民法院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由尋某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌包庇罪于2019年3月14日移送本院審查起訴，本院受理后，于2019年3月15日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。2019年4月12日，本院以李某甲構(gòu)成包庇罪提起公訴。2020年6月2日，本院撤回對被不起訴人李某甲涉嫌包庇罪的起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2014年1月28日，同案人李某?。戆柑幚恚┑热耸褂眉倜巴跄衬场弊獾嚼钅骋业热宋挥趯つ衬?*鎮(zhèn)**村**小組“**窩”（小地名）的自留山。隨后，同案人李某丁等人在未取得采礦許可證的情況下，采用原地浸礦的方式在尋某某**鎮(zhèn)**村**小組“**窩”山場開采稀土，同案人李某丁事先與被不起訴人李某甲商議，由被不起訴人李某甲頂名為該非法采礦點的老板，并許諾一定的報酬，被不起訴人李某甲負責該礦點的放哨等。該礦點生產(chǎn)一段時間后被搗毀，在公安機關(guān)偵查期間，被不起訴人李某甲先供述自己是礦點老板，隱瞞了李某丁等人是非法采礦點老板的事實。尋某某人民法院以犯非法采礦罪于2015年6月16日判處被不起訴人李某甲有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣50000元。同案人李某丁支付了被不起訴人李某甲坐牢期間每月三萬元報酬。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：物證照片；2.書證：受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、戶籍證明、刑事判決書、林權(quán)證、山林租賃協(xié)議書、證明等；3.現(xiàn)場勘查筆錄及刑事攝影照片、指認照片、辨認筆錄；4.鑒定意見：關(guān)于李某甲等人涉嫌非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價值的鑒定結(jié)論等；5.證人證言：證人李某乙、古某某、李某丙、鄺某某等人的證言；6.同案人供述和辯解：同案人李某丁等人的供述和辯解；7.被不起訴人的供述和辯解：被不起訴人李某甲等人的供述和辯解。

本院認為，被不起訴人李某甲與同案人李某丁事先商議，由被不起訴人李某甲頂名為該非法采礦點的老板，案發(fā)后，在公安機關(guān)偵查期間，被不起訴人李某甲供述自己是該礦點老板，隱瞞了李某丁等人為非法采礦點老板的事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十條第二款的規(guī)定，被不起訴人李某甲構(gòu)成非法采礦罪，尋某某人民法院已于2015年6月16日以[2015]尋刑初字第4號判決以被不起訴人李某甲犯非法采礦罪判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣50000元。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（六）項和第一百七十七條的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。

江西省尋某某人民檢察院　　

2020年6月20日?

?