寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

平檢二部刑不訴〔2020〕7號(hào)

被不起訴人李某甲，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：6402211974********，漢族，中專文化，中共黨員，系寧夏回族自治區(qū)平羅縣**處**，戶籍在寧夏回族自治區(qū)平羅縣**鎮(zhèn)**路**樓**號(hào)，住寧夏回族自治區(qū)平羅縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)。2019年9月19日因涉嫌出具證明文件重大失實(shí)罪，由平羅縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人郎奠軍，寧夏浩晟律師事務(wù)所律師。

本案由平羅縣公安局偵查終結(jié)，以犯罪嫌疑人張某某涉嫌詐騙罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、被不起訴人李某甲涉嫌出具證明文件重大失實(shí)罪，于2019年10月8日移送本院審查起訴。其間，于2019年11月8日、2020年1月21日二次退回平羅縣公安局補(bǔ)充偵查，平羅縣公安局分別于2019年12月6日、2020年2月21日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年12月12日將張某某與李某甲兩案拆案；2020年1月7日、2020年3月22日分別延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

平羅縣公安局移送起訴認(rèn)定，2014年6月2l日，李某乙為逃避石嘴山市農(nóng)村商業(yè)銀行對(duì)其經(jīng)營(yíng)的寧夏平羅某某砼業(yè)有限公司的設(shè)備、車輛進(jìn)行執(zhí)行，遂與張某某在平羅縣公證處做一個(gè)虛假公證，當(dāng)日平羅縣公證處做出張某某與寧夏平羅縣某某砼業(yè)有限公司（法人代表李某乙）借款一千萬(wàn)的公證文書(shū)（（2014）平證字第l397號(hào)）。2015年7月23日，張某某向平羅縣公證處提供一張?zhí)摷俚你y行轉(zhuǎn)賬流水并申請(qǐng)平羅縣公證處出具執(zhí)行公證文書(shū)，公證人員李某甲未對(duì)該筆借款的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，就做出寧夏平羅縣某某砼業(yè)有限公司李某乙、王某某償還張某某本金1000萬(wàn)元，利息504萬(wàn)元的執(zhí)行公證，20l5年7月25日，張某某借助石嘴山市中級(jí)人民法院執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行的手段，20l5年至今先后騙取李某乙及其公司商混及房產(chǎn)共計(jì)883萬(wàn)余元，石嘴山中級(jí)人民法院還將李某乙、王某某及其公司納入失信人員名單。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為平羅縣公安局認(rèn)定本案證據(jù)不足，李某甲作為公證人員，在出具本案執(zhí)行證書(shū)時(shí)未認(rèn)真核實(shí)公證債務(wù)給付的真實(shí)性，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的公證文書(shū)有重大失實(shí)，但是否給國(guó)家、公眾或者其他投資者造成嚴(yán)重后果證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

平羅縣人民檢察院

????????????????????????????????????2020年4月3日