雞西市城子河區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

雞城檢刑不訴〔2020〕1號(hào)

被不起訴人李某某，男，1974年**月**日出生，身份證號(hào)碼2303061974********，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，非中共黨員，住雞西市雞冠區(qū)**小區(qū)。2002年因犯故意殺人罪和故意傷害罪被城子河區(qū)人民法院判處有期徒刑十六年，2011年4月29日刑滿釋放。2019年8月20日因涉嫌交通肇事罪，被雞西市公安局直屬分局刑事拘留，因身體狀況未能羈押，同年8月22日被取保候?qū)彙?/span>

本案由雞西市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。2019年11月22日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)2020年1月3日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。2020年1月30日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)2020年3月1日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。2020年4月1日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年3月29日20時(shí)30分許，被不起訴人李某某駕駛黑G****7號(hào)小型越野客車?yán)d乘車人石某甲，沿城子河區(qū)政通路行駛至中心大街城子河段和正祥路交口北側(cè)20米處時(shí)，將由東向西未走人行橫道橫過(guò)道路的行人被害人劉某某撞傷，后劉某某被石某甲送往醫(yī)院救治，李某某隨后也到醫(yī)院幫助檢查、繳費(fèi)。事故發(fā)生后得知消息的石某乙（石某甲哥哥）趕至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)勘查現(xiàn)場(chǎng)的民警謊稱自己是肇事司機(jī)，石某甲也偽證石某乙是肇事司機(jī)，在李某某投案后均如實(shí)證實(shí)李某某是肇事司機(jī)。

經(jīng)雞西市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定， 1、劉某某損傷屬重傷二級(jí)。2、2020年3月29日后復(fù)查是否構(gòu)成重傷一級(jí)。

經(jīng)城子河交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被害人劉某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。

2019年3月31日8時(shí)30分，被不起訴人李某某主動(dòng)到城子河交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述其肇事經(jīng)過(guò)。

經(jīng)本院審查并二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)所移送的證據(jù)材料與該罪的構(gòu)成要件不符，屬事實(shí)不清、證據(jù)不足。因本案缺失“交通肇事逃逸”的要件，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向雞西市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向雞西市城子河區(qū)人民法院提起自訴。

雞西市城子河區(qū)人民檢察院

2020年4月14日