重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝九檢刑不訴〔2020〕Z192號

被不起訴人李某乙，女，1974年**月**日出生，公民身份號碼5222251974********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地四川省瀘州市納溪區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌詐騙罪，于2020年4月12日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某乙涉嫌詐騙罪，于2020年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月28日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年6月28日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院于2020年7月29日決定延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年4月6日至4月10日，被不起訴人李某乙受李某丙（另案處理）邀約，與李某丙、何某某（另案處理）等人共同在重慶市九龍坡區(qū)、重慶市綦江區(qū)等地采取“猜胡豆”和“猜硬幣”的方式，通過控制胡豆數(shù)量或者硬幣有無的方式控制輸贏，騙取四名被害人錢財共計人民幣5100元。其中，何某某等人負責(zé)坐莊操作詐騙工具，被不起訴人李某乙在詐騙環(huán)節(jié)中負責(zé)假扮圍觀群眾，誘騙被害人參與詐騙。

具體詐騙犯罪事實如下：

1.2020年4月6日，被不起訴人李某乙伙同他人在重慶市綦江區(qū)交通路30號附6號中國郵政儲蓄銀行門前人行道處，采取“猜胡豆”的方式騙取被害人張某甲人民幣1700元；

2.2020年4月9日，被不起訴人李某乙伙同他人在重慶市九龍坡區(qū)謝家灣正街招商銀行門口處，采取“猜胡豆”的方式騙取被害人王某某人民幣2000元；

3.2020年4月10日，被不起訴人李某乙伙同他人在重慶市九龍坡區(qū)巴山公交車站處，采取“猜胡豆”的方式騙取被害人劉某某人民幣800元；

4.2020年4月10日，被不起訴人李某乙伙同他人在重慶市九龍坡區(qū)石橋鋪楓丹路長石村2號愛心崗?fù)づ匀诵械捞?，采取“猜硬幣”的方式騙取被害人張某乙人民幣600元。

2020年4月10日，被不起訴人李某乙在重慶市南岸區(qū)被捉獲歸案，其到案后如實供述了上述事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、刑事判決書、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖等書證；

2.證人李某丙、何某某、李某甲、張某丙的證言；

3.被害人王某某、張某甲、劉某某、張某乙的陳述；

4.被不起訴人李某乙的供述和辯解；

5.提取筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄；

6.監(jiān)控視頻及截圖等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被不起訴人李某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、坦白、從犯、退出違法所得、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起自訴。

??????????????????????????重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院

?????????????????????????2020年8月10日

?