翁牛特旗人民檢察院

不起訴決定書

翁檢一部刑不訴〔2020〕24號(hào)

被不起訴人李某乙，男性，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1504261974********，漢族，中專文化，鄉(xiāng)村醫(yī)生，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗，住內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗公安局決定，于2019年1月31日被內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留；2019年3月6日，經(jīng)本院決定不批準(zhǔn)逮捕，于2019年3月6日被內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候?qū)?。無前科。

本案由翁牛特旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月5日向本院移送審查起訴。

2019年12月27日經(jīng)本院檢委會(huì)決定對(duì)被不起訴人李某甲、李某乙涉嫌敲詐勒索一案作絕對(duì)不起訴處理，2019年12月31日，本院向翁牛特旗公安局送達(dá)了《不起訴決定書》、《不起訴理由說明書》，向被害人、被不起訴人宣讀并送達(dá)了《不起訴決定書》，后公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，本院復(fù)議認(rèn)為：我院對(duì)李某甲、李某乙作出的不起訴決定，適用法律正確。公安機(jī)關(guān)向赤峰市檢察院申請(qǐng)復(fù)核，赤峰市檢察院復(fù)核后下發(fā)《復(fù)核決定書》、《指令糾正決定書》，2020年3月11日，經(jīng)檢委會(huì)研究決定撤銷翁檢一部刑不訴[2019]48號(hào)、[2019]49號(hào)不起訴決定書，對(duì)被不起訴人李某乙采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施后，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。本院于2020年3月16日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年4月16日補(bǔ)充偵查完畢，向本院移送審查起訴；本院于2020年5月15日第二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年6月15日補(bǔ)查重報(bào)，向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年1月20日，李某甲在翁牛特旗烏敦套海鎮(zhèn)“柳樹灣賓館”向許某某索要敖之木村德援項(xiàng)目應(yīng)分得土地過程中使用了威脅性語言，但在王某某和被不起訴人李某乙的調(diào)解下，最終李某甲與許某某雙方達(dá)成了協(xié)議。并于2019年1月22日，在王某某家中，許某某與李某甲簽訂了“協(xié)議書”，李某乙和王某某作為中間人在“協(xié)議書”上簽字。許某某當(dāng)場(chǎng)給付李某甲現(xiàn)金10萬元，并打欠條30萬元。

?本院認(rèn)為，李某甲向許某某索要德援項(xiàng)目區(qū)應(yīng)分得的土地具有合理性，索取財(cái)物的目的并不違法，不構(gòu)成敲詐勒索罪。被不起訴人李某乙在許某某與李某乙的調(diào)解書中是中間人身份且沒有獲利，其行為不符合敲詐勒索罪的主客觀要件，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)李某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向翁牛特旗人民法院提起自訴。

?翁牛特旗人民檢察院

2020年7月15日