海南省萬寧市人民檢察院

不起訴決定書

萬檢公訴刑不訴〔2018〕13號

被不起訴人李某乙，男，1970年**月**日出生，漢族，中專文化程度，湖北省洪湖縣人**有限公司**，住?？谑?*路**號**大廈**房。因本案，于2016年11月12日被取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人李某乙涉嫌挪用公款罪一案，由本院偵查終結(jié)，于2017年7月14日移送審查起訴，我院已依法知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了犯罪嫌疑人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。?

經(jīng)依法審查查明：

2010年3月，時任**院兼**李某甲為給單位職工和李某乙（胞弟）謀取利益，便與李某乙商量向單位職工集資購買1臺壓樁機，給李某乙經(jīng)營，李某乙3年內(nèi)雙倍返還集資款后擁有壓樁機所有權。

商定后，2010年3月25日，犯罪嫌疑人李某乙和**有限公司（以下簡稱**公司）簽訂了購買一臺壓樁機（壓樁機價值179萬元，配件及其他費用大約30萬元）的合同，而后，李某甲從**有限公司(李某甲私自設立的公司，以下簡稱**公司)賬戶中支付給了**公司25萬元的預付款。2010年4月中旬，李某甲以**公司購買壓樁機的名義向**院職工集資。集資所得81萬元（每人1萬元，共81人集資），承諾3年后向集資職工雙倍返還集資款。由于向職工籌集款項仍不足支付購置壓樁機款項，李某甲便決定從**院挪用100萬元購買壓樁機，并將此事告知李某乙，要求李某乙盡快還清借款，李某乙表示同意。2010年5月11日，李某甲以**公司的名義向**院借款100萬元。**公司收到**院借款100萬元后，于5月13日給**公司支付了158萬元的貨款。**公司按約定將壓樁機交給李某乙投入經(jīng)營。2010年7月李某乙將挪用的100萬元借款歸還給**公司，**公司于7月19日歸還515000元（含100萬元利息15000元），7月23日歸還500000元。2013年，李某乙用經(jīng)營壓樁機所得的收益，雙倍返還了職工集資款。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.常住人口詳細表、干部任免審批表、到案說明、購買壓樁機合同、**公司向**院借款合同及證明及相關支付憑證等書證；

2.司法會計鑒定意見

3.證人李某甲、曾某某、馮某某、馬某某、吳某某、羅某某、張某某等人的證言；

4.被不起訴人李某乙的供述和辯解；

綜上所述,本院認為被不起訴人李某乙與身為**院**的胞兄李某甲共謀，利用李某甲職務上的便利，挪用公款進行營利性活動，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十四條之規(guī)定，涉嫌挪用公款罪。李某乙挪用公款100萬元一是進行營利性活動，應處五年以下有期徒刑或者拘役；二是本案挪用的100萬元主要是李某甲經(jīng)辦，李某乙在共同犯罪中僅起到次要和輔助的作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應從輕、減輕或免除處罰；三是挪用公款時間較短，僅兩個月就退還，還支付利息，并未給國家造成損失；四是李某甲、李某乙挪用100萬元公款客觀上確實為**院的職工謀取了利益。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，李某乙的行為可認定為犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰情形，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????????????????????????????????檢察官：吳鴻民

?????????????????????????????????2018年3月12日