江西省瑞金市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

瑞檢公訴刑不訴〔2020〕10號(hào)

被不起訴人朱某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3607811985********，漢族，大學(xué)本科文化程度，瑞金市*****職工，戶籍所在地及現(xiàn)居住地江西省瑞金市**鎮(zhèn)**路*****號(hào)。因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2018年4月7日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月13日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年4月7日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?/span>2020年1月2日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人朱民偉，江西洪都律師事務(wù)所律師。

本案由瑞金市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2019年6月19日向本院移送審查起訴。本院于2019年7月29日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年8月27日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：2012年3月25日，鄒某甲因資金周轉(zhuǎn)向朱某乙借款40萬(wàn)元，由曾某甲作為擔(dān)保人。瑞金市人民法院于2013年4月10日判決曾某甲對(duì)剩余欠款20萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并于2016年3月2日裁定查封、扣押曾某甲所有的贛B*****榮威牌小型轎車(chē)一輛，但由于沒(méi)有找到該輛汽車(chē)，所以一直沒(méi)有對(duì)該輛汽車(chē)進(jìn)行扣押。

2018年4月6日8時(shí)許，被不起訴人朱某某（朱某乙之子）看見(jiàn)曾某甲父親曾某乙駕駛贛B*****白色榮威牌小車(chē)在瑞金市八一北路菲爾雪面包房附近行駛，朱某乙立刻打電話要求瑞金市人民法院執(zhí)行局工作人員鐘永紅對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行扣押，鐘永紅告訴朱某乙攔住該車(chē)輛防止車(chē)輛啟動(dòng)，執(zhí)行局工作人員會(huì)盡快趕到。于是，當(dāng)曾某乙駕駛贛B*****載著鄒某乙、曾某丙、王某某駛出瑞金市婦保院時(shí)，朱某某與曾某乙等人口頭溝通未果，遂駕駛小車(chē)贛B*****跟著曾某乙駕駛的贛B*****，朱某乙也駕駛贛B*****也跟在后面，在這過(guò)程中，朱某某、朱某乙雖避讓了其他車(chē)輛，但在象湖鎮(zhèn)紅都大道永安南城超市路段開(kāi)始用追尾、碰撞、繞前行駛的方式把曾某乙小車(chē)逼停至防疫站附近路段，隨后雙方發(fā)生拉扯，造成惡劣影響。朱某某、朱某乙在交通高峰期無(wú)視交通規(guī)則，在瑞金市繁華路段、主干道追逐競(jìng)駛，造成贛B*****白色榮威牌小車(chē)受損（經(jīng)鑒定損失價(jià)格1535元）、曾某丙兒子王某某下車(chē)時(shí)受傷（經(jīng)鑒定人體損傷程度為輕微傷）。

本院認(rèn)為，被不起訴人朱某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被不起訴人朱某某犯罪情節(jié)輕微，且事發(fā)有因，也避讓了其他車(chē)輛沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，認(rèn)罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，也已經(jīng)與曾某乙一方達(dá)成和解，取得了曾某乙一方的諒解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)朱某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年3月26日