浙江省慈溪市人民檢察院?

不起訴決定書

慈檢四部刑不訴〔2020〕47號

被不起訴人朱某某，男，1995年**月**日出生，身份證號碼3302821995********，漢族，杭州圣瑪丁時裝藝術設計專修學校學生，OPPO公司手機促銷員，住慈溪市**鎮(zhèn)**村**號。因本案于2019年12月12日被慈溪市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由慈溪市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱某某涉嫌職務侵占罪，于2020年6月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權委托辯護人，并已告知其認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

徐某某（已起訴）系話機世界同信集團寧波有限公司上林坊營業(yè)廳店長，2018年8-9月份，其與胡某某（已起訴）經(jīng)事先預謀，由胡某某提供不特定人員的手機號碼，在機主不知情的情況下，徐某某利用店長便利，給上述號碼辦理保底消費送手機的套餐，再將套餐贈送的手機轉(zhuǎn)售。2018年10月份，被不起訴人朱某某入駐該店，參與上述套取手機的操作并負責部分手機的轉(zhuǎn)售。期間，被不起訴人朱某某參與套取手機40余部（價值人民幣10余萬元），銷贓得款人民幣10余萬元，非法獲利人民幣1萬余元。

2019年12月12日，被不起訴人朱某某主動至慈溪市公安局投案，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被不起訴人朱某某和徐某某共同賠償話機世界同信集團寧波有限公司人民幣25萬余元，并取得了諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人王某某的證言：證實話機世界通信集團寧波有限公司發(fā)現(xiàn)上林坊營業(yè)廳庫存手機少了79部后，委托員工王某某祥報案。

2.業(yè)務單：證實話機世界通信集團寧波有限公司共有79筆業(yè)務屬于在客戶不知情的情況下辦理的保底消費。

3.證人鄭某某、張某某、周某某等的證言：證實其發(fā)現(xiàn)自己手機套餐被改成有每月保底消費的套餐，但是沒有拿到手機。

4.證人李某某、胡某某的證言：證實被不起訴人朱某某和徐某某分別將涉案手機轉(zhuǎn)售給李某某、胡瀟灑。

5.支付寶轉(zhuǎn)賬記錄：證實朱某某將手機轉(zhuǎn)售給李某某，李某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬給朱某某人民幣10余萬元。

6.被不起訴人朱某某及同案犯徐某某、胡某某的供述：證實被不起訴人朱某某及同案犯徐某某、胡某某對上述犯罪事實供認不諱。

7.價格認定結(jié)論書：涉案79部手機價值人民幣24萬余元。

8.收條、諒解書：證實2019年1月14日，被不起訴人朱某某和徐某某共同賠償話機世界同信集團寧波有限公司人民幣25萬余元，并取得了諒解。

9.勞動合同、營業(yè)執(zhí)照：證實話機世界同信集團寧波有限公司系有限責任公司（法人獨資），徐某某系話機世界通信集團寧波有限公司員工。

10.證明：證實被不起訴人朱某某目前系杭州圣馬丁時裝藝術設計專修學校在校學生。?

11.到案經(jīng)過：證實被不起訴人朱某某于2019年12月12日主動至慈溪市公安局投案。

12.人口信息：證實相關人員的身份信息。

本院認為，被不起訴人朱某某伙同他人實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款的行為，已構成職務侵占罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕、從寬處罰情節(jié)：（一）被不起訴人朱某某有自首情節(jié)；（二）被不起訴人朱某某已賠償被害單位損失并取得對方諒解；（三）被不起訴人朱某某系初犯，主觀惡性不大；（四）被不起訴人朱某某自愿認罪認罰。綜上，根據(jù)被不起訴人朱某某實施犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對朱某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向慈溪市人民法院提起自訴。

??????????

慈溪市人民檢察院

2020年8月31日

附：

本決定書送被不起訴人、被不起訴人所在的村委會、被害單位及慈溪市公安局各壹份。