浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2020〕387號

被不起訴人朱某某，男，1994年**月**日出生，身份證號碼3206841994********，漢族，文化程度大學本科，原系杭州**人民法院協(xié)警，戶籍所在地杭州市余杭區(qū)**街道**社區(qū)**小區(qū)**幢**室，現(xiàn)住杭州市拱墅區(qū)**街道**小區(qū)**幢**室。因本案于2019年9月4日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，于同年9月28日被變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局交通分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年下半年，被不起訴人朱某某利用朋友章某某提供的不記名公交卡（卡號11******）進行數(shù)據(jù)破解，為章某某復制偽造公交卡并反復非法充值共計人民幣2200余元，供章某某消費使用。同時，其利用上述數(shù)據(jù)，復制偽造公交卡并反復非法充值共計人民幣2600余元供個人及朋友董某某消費使用。

被不起訴人朱某某還應(yīng)朋友周某甲的要求，利用上述章某某公交卡數(shù)據(jù)為周某甲復制偽造公交卡，并反復非法充值共計人民幣4000余元供周某甲進行停車刷卡等消費。

2019年9月4日，公安機關(guān)在原單位杭州**人民法院抓獲被不起訴人朱某某。案發(fā)后，朱某某已向被害單位杭州**管理有限公司全額退賠。

認定上述事實的證據(jù)有：?

1.被不起訴朱某某的供述、辨認筆錄及照片，證實其利用章某某處不記名公交卡進行數(shù)據(jù)破解，并為其個人、章某某以及周某甲復制偽造公交卡并反復非法充值的事實。

2.證人章某某的證言，證實曾向朱某某提供個人持有的不記名公交卡進行數(shù)據(jù)破解，并讓朱某某為其復制偽造公交卡和非法充值的情況。

3.證人周某甲的證言，證實其曾要求朱某某為其復制偽造公交卡并進行非法充值，用于停車繳費等的情況。

4.證人沈某某、白某某等人的證言，共同證實朱某某掌握復制偽造公交卡的技術(shù)并曾利用章某某處公交卡進行數(shù)據(jù)破解、非法充值的情況。

5.證人董某某的證言，證實朱某某曾無償向其提供公交卡用于通勤消費的情況。

6.證人曾某某的證言、授權(quán)委托書、情況說明，共同證實被害單位杭州**管理有限公司發(fā)現(xiàn)個別公交卡消費記錄異常。卡內(nèi)余額在無充值的情況下被重置回初始金額，導致消費金額遠大于充值金額，造成損失。

7.搜查錄像光盤、搜查筆錄、扣押清單、公交卡照片等，證實公安機關(guān)對朱某某住處進行搜查并查獲讀卡器、公交卡等物的情況。

8.調(diào)取證據(jù)清單、停車消費記錄明細、公交及地鐵刷卡明細，證實涉案公交卡的具體消費情況。

9.證人周某乙的證言、偵查實驗視頻光盤、讀卡數(shù)據(jù)光盤，證實對復制偽造公交卡進行偵查實驗情況以及技術(shù)人員對涉案公交卡進行讀卡情況。

10.歸案經(jīng)過，證實被不起訴人朱某某系被動到案。

11.戶籍證明，證實被不起訴人朱某某的自然人身份情況。

12.打款憑證，證實被不起訴人朱某某向被害單位退賠情況。

本院認為，被不起訴人朱某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公私財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。系共同犯罪，應(yīng)適用《刑法》第二十五條第一款。被不起訴人朱某某認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)相對較輕，歸案后主動退賠被害單位，并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)。綜上，考慮到被不起訴人朱某某的上述量刑情節(jié)，且其系初犯、偶犯，回歸社會基本沒有危害性。故本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對朱某某不起訴。

本院希望被不起訴人能吸取教訓，珍惜法律給予的機會。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害單位如果不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。

??????????????????????浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

二○二○年九月二十七日