上海市寶山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬寶檢刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人朱某某，男，1994年**月**日生，公民身份號碼：3102301994********，漢族，大學(xué)本科，上海水***人員，戶籍在上海市崇明區(qū)**村**號，住本區(qū)**路**弄**號**室。因涉嫌故意傷害罪，于2020年7月27日由上海市公安局寶山分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱某某涉嫌故意傷害罪，于2020年8月19日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人、被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年4月18日11時許，被不起訴人朱某某在本區(qū)場北路***弄小區(qū)物業(yè)辦公室內(nèi)，因小區(qū)停車費糾紛與物業(yè)工作人員李某某發(fā)生沖突，后采用“背包”的方式將被害人李某某絆倒在地。經(jīng)鑒定，被害人李某某因外傷致左脛骨外側(cè)平臺塌陷性粉碎性骨折伴左腓骨頭骨折，構(gòu)成輕傷一級。

案發(fā)后，被不起訴人朱某某在妻子楊某某報警后留在現(xiàn)場等待民警處理，到案后如實供述自己的罪行。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人李某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實，2020年4月18日11時許，其在場北路**弄****物業(yè)經(jīng)理辦公室與一個年輕男業(yè)主因停車費發(fā)生爭執(zhí)。期間，其推了對方脖子，后該男子將其摔著地上。其辨認(rèn)出被不起訴人朱某某。

2.證人楊某某證言證實，案發(fā)當(dāng)日，其和丈夫朱某某至小區(qū)物業(yè)與物業(yè)經(jīng)理協(xié)商停車費事宜，后雙方發(fā)生口角，朱某某因氣憤伸出腳將對方絆倒并將對方摔在地上。其報警后，民警至現(xiàn)場。

3.證人孫某某的證言證實，案發(fā)時，其聽到物業(yè)經(jīng)理辦公室有人吵架，進入后看到李某某和一個戴眼鏡的男子扭打在一起，后對方妻子撥打110。

4.案發(fā)現(xiàn)場的視頻監(jiān)控、上海市公安局寶山分局《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》證實，案發(fā)時，朱某某現(xiàn)伸腿并將被害人摔倒的過程。上述視頻系民警從李某某處調(diào)取。

5.《諒解書》證實，被不起訴人朱某某已賠償被害人并獲諒解。

6.上海市公安局寶山分局出具《辦案情況》《戶籍證明》證實，本案案發(fā)經(jīng)過，被不起訴人朱某某到案情況和身份信息。

7.被不起訴人朱某某供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定本案事實。被不起訴人朱某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系自首且認(rèn)罪認(rèn)罰，又系初犯，積極賠償被害人損失并獲被害人諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市寶山區(qū)人民法院提起自訴。

上海市寶山區(qū)人民檢察院　　

2020年9月10日

_?