重慶市人民檢察院第一分院

不起訴決定書

渝檢一分院刑不訴〔2020〕Z12號

????被不起訴人曾某某，男，2001年**月**日出生，公民身份號碼5001102001********，漢族，初中文化程度，四川省合江縣人，住四川省合江縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年12月24日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，2020年1月21日被該局決定監(jiān)視居住,?2020年7月16日經(jīng)本院決定監(jiān)視居住。

????本案由重慶市公安局渝北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人曾某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年3月10日向重慶市渝北區(qū)人民檢察院移送審查起訴，該院于2020年3月23日轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本院受理后，于2020年3月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年5月8日退回重慶市公安局渝北區(qū)分局補(bǔ)充偵查，該局于2020年6月8日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。本院于2020年4月23日、2020年7月6日兩次延長審查起訴期限15日。

????經(jīng)本院依法審查查明：

????2019年11月起，被不起訴人曾某某與肖某某（已死亡，男，歿年18歲）、張某某、易某某、楊某某（均另案處理）等人陸續(xù)入職重慶**人力資源公司，由公司統(tǒng)一安排住宿在重慶市渝北區(qū)**鎮(zhèn)**大道**小區(qū)。

????2019年12月23日10上午，張某某與肖某某因宿舍衛(wèi)生問題在宿舍微信群中發(fā)生爭執(zhí)，當(dāng)日19時(shí)許，二人約定在宿舍負(fù)二樓車庫打架，被不起訴人曾某某與易某某、楊某某等人受肖某某邀約參與斗毆，張某某邀約了田某某。雙方于20時(shí)許到達(dá)斗毆現(xiàn)場后，曾某某與田某某發(fā)生打斗。張某某在打斗過程中持刀捅刺肖某某左胸部一刀，捅刺易某某腹部一刀，捅刺楊某某背部兩刀。2020年12月23日21時(shí)35分左右，肖某某因搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，肖某某系被銳器捅刺胸部，造成心臟破裂致心包填塞死亡。經(jīng)鑒定，易某某、楊某某損傷程度為輕微傷。

????張某某作案后撥打了報(bào)警電話，公安機(jī)關(guān)趕赴案發(fā)現(xiàn)場，將在原地等待的被不起訴人曾某某等人抓獲歸案。曾某某歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

????上述事實(shí)，有微信截屏、醫(yī)院急診科院前出診記錄表、證人張某某、田某某、易某某、楊某某等的證言、法醫(yī)學(xué)病理檢驗(yàn)鑒定書、檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)學(xué)人體損害程度鑒定書、DNA鑒定書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、提取、辨認(rèn)等筆錄、監(jiān)控視頻、被不起訴人曾某某的供述和辯解等予以證實(shí)。

????本院認(rèn)為，被不起訴人曾某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：

????1.被不起訴人曾某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，聚集多人攻擊對方身體或者相互攻擊對方身體的行為，構(gòu)成聚眾斗毆罪。本案中，被不起訴人曾某某受他人邀約，積極參加聚眾斗毆，擾亂了公共秩序，其行為具有社會危害性。

2.被不起訴人曾某某犯罪情節(jié)輕微。

判斷聚眾斗毆犯罪的情節(jié)輕重，要綜合考量斗毆參與人數(shù)、是否持械、行為人的作案動機(jī)，是否為初犯偶犯，是否認(rèn)罪悔罪等情況。被不起訴人曾某某受邀約參加斗毆，曾某某本人并未持械參與斗毆，未直接造成他人傷亡的后果。曾某某沒有違法犯罪前科，系初犯、偶犯。綜合考慮前述情況，可以認(rèn)定曾某某的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人曾某某的行為不需要判處刑罰。

對犯罪分子是否判處刑罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人曾某某具備法定的免除處罰情節(jié)。曾某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述自己的聚眾斗毆事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定曾某某具有自首情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，犯罪較輕的，可以免除處罰。綜合全案情況，本案符合不起訴條件，對曾某某可以作不起訴處理。

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?????????????????????????重慶市人民檢察院第一分院

?????????????????????????2020年7月22日

????????

附：法律、司法解釋等相關(guān)規(guī)定

????1.《中華人民共和國刑法》第二百九十二條

????聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

????（一）多次聚眾斗毆的；

????（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；

????（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的；

????（四）持械聚眾斗毆的。

????聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

????2.《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款

????犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

????4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款

????對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

????5.最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》

?????一、關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定

????《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案：……（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；