上海市長寧區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬長檢二部刑不訴〔2020〕84號

被不起訴人曾某某，男性，1982年**月**日出生，公民身份證號碼4206241982********，漢族，高中文化程度，中共黨員,系**建設集團有限公司電工。戶籍所在地湖北省南漳縣**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住上海市長寧區(qū)**路**號。2019年9月26日因涉嫌危險駕駛罪被上海市公安局長寧分局刑事拘留，同年9月29日被上海市公安局長寧分局取保候審。

本案由上海市公安局長寧分局偵查終結，以被不起訴人曾某某涉嫌危險駕駛罪，于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月25日已告知被不起訴人有權委托辯護人，以及認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年1月6日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年2月6日補查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年9月25日晚18時許，被不起訴人曾某某與其主管領導倪某某、同事葉某某一起在宿舍聚餐飲酒。當晚22時許，曾某某在倪某某的一再要求其駕車外出宵夜的情況下，多次拒絕未果，遂駕駛牌號為鄂******的機動車，搭載倪某某從本市空港八路2550號開出，行駛至外環(huán)線便道金浜路口附近時，被設卡民警查獲。經(jīng)檢驗，其血液中乙醇含量為1.13mg/ml。到案后，被不起訴人曾某某對其危險駕駛的犯罪事實如實交代、供認不諱。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、上海市公安局長寧分局查獲經(jīng)過、調取證據(jù)清單、視聽資料制作說明及執(zhí)法記錄儀錄像證實，2019年9月25日23時許，被不起訴人曾某某酒后駕駛機動車行駛在外環(huán)線金浜路口時被設卡的民警抓獲。

2、被不起訴人曾某某的供述、證人倪某某、葉某某的證言證實，2019年9月25日晚18時許，曾某某與其主管領導倪某某、同事葉某某一起在宿舍聚餐飲酒的事實。

3、被不起訴人曾某某的供述、證人倪某某、葉某某的證言、以及曾某某的手機微信記錄證實，2019年9月25日晚22時許倪某某通過手機微信一再要求曾某某駕車外出宵夜，并跑到曾某某宿舍門口催促，曾某某多次拒絕未果，遂駕駛機動車外出被查獲的事實。

4、涉案車輛、駕駛員登記信息及行駛證、駕駛證證實，機動車及駕駛員的基本情況。

5、當事人血樣提取登記表、上海**有限公司司法鑒定意見書證實，被不起訴人曾某某血液中的乙醇含量為1.13mg/mL。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實，足以認定指控事實。被不起訴人曾某某對指控的事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人曾某某違反交通運輸管理法規(guī),在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被不起訴人曾某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。本案犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對曾某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年3月6日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一第一款在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第一百八十一條對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。