山西省盂縣人民檢察院
不起訴決定書
盂檢刑刑不訴〔2020〕12號(hào)
被不起訴人曹某甲,男,1987年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼1402241987********,漢族,初中文化,戶籍所在地山西省大同市靈丘縣,住靈丘縣**村;因涉嫌非法制造爆炸物罪,2019年4月17日被盂縣公安局刑事拘留,5月25日取保候?qū)彙?/span>
本案由山西省盂縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人曹某甲涉嫌非法制造爆炸物罪移送審查起訴;期間,兩次退回補(bǔ)充偵查。
偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴認(rèn)定的犯罪事實(shí):
盂縣**石材廠2004年6月29日注冊(cè)成立,公司法定代表人劉某某,廠址位于盂縣**村。盂縣**大理石礦于2010年6月24日注冊(cè)成立,公司法定代表人耿某某,礦址位于盂縣**村。盂縣西**石礦于2011年6月24日注冊(cè)成立,公司法人范某某,礦址位于盂縣**村。2019年4月13日21時(shí)許,曹某乙伙同王某某,駕駛一輛黃色無牌照北方奔馳牌工程車,車上拉著編織袋裝物品,包裝上面印有“文通振興potassium nitrate(硝酸鉀)”字樣和陜西未來能源化工有限公司生產(chǎn)的工業(yè)硫磺字樣袋裝物品(數(shù)量不詳),在盂縣西潘鄉(xiāng)東頭村通往南峪村的小路上,被西潘鄉(xiāng)南進(jìn)圭村村民張某某駕駛的黑色大眾轎車攔停,曹某乙駕駛工程車?yán)@道準(zhǔn)備從大路駛往南峪村鑫磊石材廠時(shí),在西潘鄉(xiāng)南進(jìn)圭村牌樓處再次被張某某駕駛的轎車攔停,同時(shí)張某某聯(lián)系的孫某某三人也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),侯某某爬上工程車后馬槽,將工程車上拉的一袋物品拽下來(編織袋上印有工業(yè)硫磺黑色字樣),用鑰匙劃開一條口子進(jìn)行了拍照,又將這袋物品扔回工程車上。曹某甲得知曹某乙駕駛的工程車在南進(jìn)圭村口被攔截后,便從南峪村鑫磊石材廠駕車來到南進(jìn)圭村事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)處理該事情。王某某電話聯(lián)系張某某也到現(xiàn)場(chǎng)處理該事,張某某得到消息后聯(lián)系了楊某某,張某某駕車?yán)蠗钅衬车侥线M(jìn)圭村協(xié)助曹某甲處理工程車被攔一事。同時(shí),曹某甲聯(lián)系盂縣西潘鄉(xiāng)東頭村支部書記尹某某。曹某丙得知后聯(lián)系盂縣西潘鄉(xiāng)西潘村村主任李某某,前來處理此事。張某某報(bào)警盂縣公安局民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。曹某甲與張某某在現(xiàn)場(chǎng)商量未果,李某某將張某某叫到一輛小轎車上進(jìn)行了單獨(dú)商議。李某某下車告知曹某乙駕駛工程車駛離,李某某、張某某分別駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。
曹某乙駕車在北進(jìn)圭村口附近準(zhǔn)備掉頭前往**石材廠過程中,孫某某三人再次將曹某乙駕駛的工程車截停,侯某某、陳某某兩人將那袋用鑰匙劃開裝有黃色粉末的物品從工程車上搬下來放在孫某某轎車的后備箱后駛離。曹某乙駕駛工程車,曹某甲、張某某駕車緊隨其后駛往**石材廠礦區(qū)。民警到了**石材廠,告知正駕駛工程車下山的曹某甲將所載的可疑物品運(yùn)抵派出所并分別進(jìn)行了扣押。馮某某作為公司財(cái)務(wù)人員默許曹某甲墊付3000元非法購買了硫磺等物品。民警對(duì)曹某甲所駕駛工程車上的(印有神華化工硫磺字樣)5袋(210公斤)物品、半袋黑色黃色混合粉末(8公斤)及木炭25袋(重量不詳)予以扣押。2019年4月14日1時(shí)許,霍某某駕車伙同楊某某來到西潘派出所門口將扣押的工程車上存放的5袋(印有神華化工硫磺字樣)物品拉走,被民警發(fā)現(xiàn)追回。
2019年5月9日、10日,盂縣公安局民警對(duì)曹某丙經(jīng)營的三家石材廠進(jìn)行了搜查,在盂縣西潘鄉(xiāng)**石礦一廢渣傾倒處發(fā)現(xiàn)摻雜在土壤中的塊狀白色固體顆粒(5公斤)和黃色粉末顆粒(0.1公斤);在盂縣**大理石礦生活區(qū)一隱蔽的庫房內(nèi)發(fā)現(xiàn)黑色粉末(0.4公斤)和白色粉末(23克);在盂縣**石材廠一隱蔽處發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)粉碎機(jī)及簸箕、鐵鍋各一個(gè);在另一隱蔽庫房發(fā)現(xiàn)木炭(7.72噸)并進(jìn)行了扣押,在生活區(qū)墻角處發(fā)現(xiàn)三袋蠟紙卷。
上述移送審查起訴的犯罪事實(shí),經(jīng)本院審查認(rèn)為:現(xiàn)有在案證據(jù)尚不能證明起訴意見書所述,盂縣公安局移送審查認(rèn)定的非法制造爆炸物犯罪事實(shí)不清,主要證據(jù)不足,不符合犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的起訴條件。為此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對(duì)曹某甲不起訴。
本案移送扣押物品退偵查機(jī)關(guān)。
2020年5月6日
成為第一個(gè)評(píng)論者