山東省萊州市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

萊檢一部刑不訴〔2020〕12號(hào)

被不起訴人曲某甲，曾用名曲某乙，男，1956年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：3706251956********，漢族，高中文化，中共黨員，萊州**股份有限公司退休職工，出生地山東省萊州市，戶籍所在地萊州市**路**號(hào)**號(hào)樓**單元**室，現(xiàn)住址萊州市**家園**號(hào)。2020年4月8日因涉嫌幫助偽造證據(jù)罪被萊州市公安局取保候?qū)?。無(wú)違法記錄及犯罪前科。

辯護(hù)人王建智，男，山東君秋律師事務(wù)所專職律師。

本案由萊州市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人曲某甲涉嫌幫助偽造證據(jù)罪于2020年4月28日移送本院審查起訴。經(jīng)審查，本院于同年5月28日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年6月28日補(bǔ)查完畢重新移送審查起訴；本院于2020年7月28日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年8月28日補(bǔ)查完畢重新移送審查起訴。

萊州市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

被不起訴人曲某甲受孫某某委托代為放貸。2017年2月24日，在萊州市人民法院審理原告孫某某與被告萊州市**機(jī)械有限公司、于某某民間借貸糾紛一案庭審中，孫某某提供給法庭一張曲某甲交給其的、由曲某甲偽造的2013年9月9日由孫某某賬戶轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元至曲某甲賬戶的個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬回單，被不起訴人曲某甲作為證人，向法庭提供了其偽造的一張2013年9月10日由曲某甲賬戶轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元至李某某賬戶的個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬回單，以證實(shí)孫某某轉(zhuǎn)給曲某甲40萬(wàn)元后由曲某甲借給李某某，致使萊州市人民法院一審認(rèn)定李某某借孫某某40萬(wàn)元事實(shí)存在，于2017年2月28日判決**機(jī)械有限公司償還原告孫某某借款本金40萬(wàn)元及利息，于某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。于某某上訴后，2017年8月21日，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院二審維持原判。2018年7月11日，萊州市人民法院裁定對(duì)于某某位于濰坊市的一套房產(chǎn)予以執(zhí)行。2019年10月23日，經(jīng)萊州市人民檢察院抗訴，萊州市人民法院重審認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

本院審查并退回補(bǔ)充偵查后仍然認(rèn)為：

依據(jù)在案證據(jù)，孫某某與李某某之間40萬(wàn)元借貸法律關(guān)系是否真實(shí)存在、被不起訴人曲某甲作為孫某某的放貸代理人是否向李某某實(shí)際交付了40萬(wàn)元借款均事實(shí)不清、證據(jù)不足。上述存疑事實(shí)影響對(duì)被不起訴人曲某甲偽造證據(jù)行為的犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性和造成后果是否屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)曲某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向煙臺(tái)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴直接向萊州市人民法院提起自訴。

萊州市人民檢察院　　

2020年9月27日

_?