上海市崇明區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
滬崇檢二部刑不訴〔2020〕22號
被不起訴人時某某,男,1993年**月**日生,公民身份號碼3102301993********,漢族,大專文化,案發(fā)前系上海**建設(shè)工程有限公司**,住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2019年8月27日因涉嫌交通肇事罪由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié),以被不起訴人時某某涉嫌交通肇事罪,于2020年5月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人,以及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,于三日內(nèi)告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被不起訴人,**值班律師、被害人近親屬的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年5月20日17時52分許,被不起訴人時某某駕駛牌號為滬C****P小型轎車,沿崇明區(qū)陳海公路北側(cè)非機動車車道內(nèi)由西向東行駛至該道路里程碑44.8公里處,因未在機動車車道內(nèi)行駛且未靠道路右側(cè)通行,而與對方向被害人楊某甲騎駛的牌號為上海5274213電動自行車發(fā)生相撞,導(dǎo)致雙方車輛損壞、楊某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救后無效死亡。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊事故認定,時某某負本起事故的主要責(zé)任。
事發(fā)后,被不起訴人時某某撥打電話報警、積極配合搶救傷者并在現(xiàn)場等待,到案后如實供述了上述犯罪事實。被不起訴人時某某對被害人家屬作了賠償,并取得書面諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.公安機關(guān)調(diào)取的全國人口信息表、被不起訴人身份證信息、違法信息核查表證實,被不起訴人時某某作案時已達法定完全刑事責(zé)任年齡等情況。
2.公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、110事件單登記表、受案登記表證實,本案由被不起訴人時某某報警而案發(fā),到案后如實供述了犯罪事實。
3.公安機關(guān)出具的道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實,2019年5月20日18時25分至18時45分上海市公安局崇明分局交警支隊對事故現(xiàn)場進行了勘查。
4.公安機關(guān)調(diào)取的車輛信息、機動車行駛證、駕駛證信息證實,涉案車輛來源合法,被不起訴人時某某持有有效機動車駕駛證。
5.公安機關(guān)調(diào)取的上海市居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證、尸體處理通知書、遺體火化證明及復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實,被害人楊某甲受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,死因為急性重型顱腦損傷和胸部閉合性損傷。
6.上海市公安局崇明分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書證實,被不起訴人時某某未在機動車道內(nèi)行駛且未靠道路右側(cè)通行,負本起事故的主要責(zé)任;楊某甲超速行駛電動自行車,負本起事故次要責(zé)任。
7.上海市楓林司法鑒定有限公司出具的司法鑒定意見書四份證實,懸掛車牌為“滬C****P”小型轎車的安全技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》有關(guān)規(guī)定;懸掛車牌為“上海5274213”?電動自行車的安全技術(shù)狀況符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》的要求;該小型轎車的車頭左端與該電動自行車右前側(cè)發(fā)生碰撞,可以成立;考慮到誤差等因素,該電動自行車發(fā)生事故時的行駛速度約為38.7公里/小時。
8.公安機關(guān)調(diào)取的民事判決書、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書證實,時某某與被害人家屬就本起事故的經(jīng)濟賠償已通過民事訴訟途徑解決并獲得書面諒解。
9.證人楊某乙的證言證實,父親楊某甲出了交通事故,當天晚上就死亡了。
10.被不起訴人時某某對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被不起訴人時某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被不起訴人時某某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,且負事故的主要責(zé)任,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人時某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被不起訴人時某某系自首,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,可以從輕處罰;被不起訴人時某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失,取得諒解,酌定從輕處罰。綜上,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對時某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人家屬如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向上海市崇明區(qū)人民法院提起自訴。
????上海市崇明區(qū)人民檢察院
2020年6月19日
附:相關(guān)法律條文:
《中華人民共和國刑法》
第六十七條?犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
……
第一百三十三條?違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或是使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條?犯罪嫌疑人、被不起訴人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十七條
……
對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者