浙江省湖州市吳某某人民檢察院
不起訴決定書(shū)
吳檢二部刑不訴〔2020〕976號(hào)
被不起訴人施某某，男，1973年**月*日出生，身份證號(hào)碼3305221973********，漢族，文化程度初中，戶籍所在地湖州市吳某某**鎮(zhèn)**號(hào)。因本案于2020年5月7日被湖州市公安局吳某某分局取保候?qū)彙?/span>
本案由湖州市公安局吳某某分局查終結(jié)，以被不起訴人施某某涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪，于2020年5月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明：
2018年10月期間，浙江**農(nóng)產(chǎn)品有限公司及被不起訴人施某某在無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，通過(guò)張某某（另案處理）介紹，支付開(kāi)票費(fèi)人民幣12500元，從麗水市**建筑工程有限公司、金華市**廣告有限公司處虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票共10份，價(jià)稅合計(jì)共計(jì)人民幣800000元，涉及稅款共計(jì)人民幣23300.95元，于2019年1月計(jì)入“利潤(rùn)分配-未分配利潤(rùn)”科目。
案發(fā)后，國(guó)家稅務(wù)總局湖州市稅務(wù)局稽查局已于2020年6月16日對(duì)浙江**農(nóng)產(chǎn)品有限公司處以罰款人民幣五萬(wàn)元。
以上事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)及本院依法調(diào)查取得的下列證據(jù)證明：
1書(shū)證：人口信息、工商登記材料、銀行明細(xì)、增值稅普通發(fā)票、行政處罰決定書(shū)、虛開(kāi)通知單等；
2證人證言：證人徐某某、費(fèi)某某的證言及偵查人員出具的抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明；
3、被不起訴人及同案人的供述與辯解：被不起訴人施某某及同案人張某某的供述與辯解；
4、農(nóng)業(yè)銀行交易記錄光盤(pán)1張。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控的犯罪事實(shí)。被不起訴人施某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，施某某虛開(kāi)發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，理由如下：（一）本案虛開(kāi)發(fā)票數(shù)額相對(duì)較小，未造成實(shí)際損失；（二）被不起訴人施某某系初犯，認(rèn)罪悔過(guò)，主觀惡性相對(duì)較小。（三）被不起訴人施某某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；（四）被不起訴人施某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)施衛(wèi)紅不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
?
湖州市吳某某人民檢察院
2020年8月5日
（院?。?/span>
Be the first to comment