不起訴決定書
本案由池州市公安局開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人方某甲涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2019年10月12日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
方某乙自20世紀(jì)90年代開始經(jīng)營(yíng)**砂場(chǎng),至2011年砂場(chǎng)轉(zhuǎn)由方某丙經(jīng)營(yíng)。2017年9月,貴池區(qū)**街道辦事處開展沿江非法碼頭(砂場(chǎng))專項(xiàng)整治工作,與方某丙簽訂補(bǔ)償協(xié)議,約定方某丙負(fù)責(zé)在9月20日前完成砂場(chǎng)內(nèi)砂石、設(shè)備及附屬設(shè)施清運(yùn),**街道辦事處補(bǔ)償方某丙30萬元清運(yùn)費(fèi)。但方某丙僅將砂場(chǎng)拆除,并未將給砂場(chǎng)供電的地下電纜線清運(yùn)。2017年10月14日,池州市**建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“**公司”)在承建池州**輪渡管理所(以下簡(jiǎn)稱**輪渡所)辦公樓消防設(shè)施工程時(shí),施工人員不慎將方某乙、方某丙父子的地下電纜線挖破。在該電纜線可以維修并正常使用的情況下,方某乙仍拒絕施工方維修、更換電纜線等請(qǐng)求,先后兩次阻撓**公司施工,并向**輪渡所和**公司索要巨額賠償,致使該工程施工停滯近三個(gè)月。期間,方某乙、方某丙多次與**公司及被害人牧某某進(jìn)行談判,要求高額賠償。被害人牧某某為避免造成合同違約、人員設(shè)備窩工等更大損失,被迫于2018年1月23日向方某丙支付人民幣六萬元整,方某乙、方某丙才允許該工程施工。2018年4月至5月份期間,方某丙自行雇傭電工將該電纜線破損處進(jìn)行修復(fù),維修費(fèi)用約一千元。經(jīng)池州市發(fā)改委鑒定,該電纜線斷點(diǎn)修復(fù)價(jià)格為3126元。
2018年1月份前后的一天,被不起訴人方某甲明知方某乙、方某丙通過犯罪手段獲得贓款六萬元,仍收受方某丙給予的其中一萬元,并用于日常開銷。
本院認(rèn)為, 被不起訴人方某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為,但鑒于其主觀惡性較小,犯罪情節(jié)輕微,具有自首情節(jié),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)方某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者