湖南省臨湘市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

臨檢公刑不訴〔2020〕2號(hào)

被不起訴人方某乙，男，1962年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4306821962********，漢族，初中文化，中共黨員，國(guó)網(wǎng)湖南電力公司臨湘分公司職工、原桃林鎮(zhèn)**村村支書(shū)記，戶(hù)籍所在地湖南省臨湘市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住臨湘市**鎮(zhèn)**街。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月22日被臨湘市公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年5月30日被臨湘市公安局逮捕，于同年12月20日被本院決定取保候?qū)彛沼膳R湘市公安局執(zhí)行。

本案由臨湘市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人方某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月29日向本院移送審查起訴。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年8月28日、2019年10月25日退回臨湘市公安局補(bǔ)充偵查，臨湘市公安局補(bǔ)充偵查完畢后分別于2019年9月11日、2019年11月6日重新移送本院審查起訴；因案情重大、復(fù)雜，分別于2019年10月12日、12月7日延長(zhǎng)審查起訴期限各半個(gè)月。

臨湘市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1、被不起訴人方某乙同方某戊在臨湘市**鎮(zhèn)**村**組的山上將巖土磚廠(chǎng)改建成頁(yè)巖磚廠(chǎng)（無(wú)合法手續(xù)）,因被不起訴人方某乙改建磚廠(chǎng)時(shí)與高家?guī)X組的村民就建磚廠(chǎng)土地所屬權(quán)有爭(zhēng)議，被不起訴人方某乙等人在未協(xié)調(diào)好爭(zhēng)議的情況下開(kāi)始施工。后高家?guī)X組的村民陳某某（殘疾人）、李某甲、吳某某、李某乙（又名李**）、高某甲、盧某某等村民就去阻止被不起訴人方某乙施工，被不起訴人方某乙明知陳某某是聾啞人的情況下，被不起訴人方某乙、方某甲等人見(jiàn)高家?guī)X的村民阻工，就沖上來(lái)毆打高家?guī)X組的村民，后陳某某的兒媳李某丙和兒子高某乙剛到高家?guī)X組的山上，被不起訴人方某乙就伙同他喊來(lái)的方家組人將李某丙和高某乙打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某丙、陳某某、李某甲、吳某某、李某乙、高某甲、盧某某、高某乙所受的傷均為輕微傷；

2、2018年12月8日，因李某丁欠被不起訴人方某乙弟弟方某丙的錢(qián)，方某丙侄子“永某某”用鎖門(mén)的方式討債?！坝滥衬场睂⒗钅扯∧赣H及家中客人從居住房屋中趕出來(lái)，用鏈條鎖將門(mén)鎖住。桃林派出所出警時(shí)，被不起訴人方某乙、方某甲等人在現(xiàn)場(chǎng)辱罵出警的協(xié)警，拒不服從派出所民警調(diào)解（該案已作行政處罰）。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為臨湘市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人方某乙在實(shí)施第一筆犯罪事實(shí)時(shí)主觀(guān)上是否具有尋釁滋事的故意，無(wú)法排除合理懷疑，不符合起訴條件、第二筆犯罪事實(shí)，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)方某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向岳陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨湘市人民法院提起自訴。

2020年1月6日