袁某某人民檢察院

不起訴決定書

袁檢刑不訴〔2020〕132號

被不起訴人揭某甲，男性，19**年**月**日出生，居民身份證號碼3622**********621X，漢族，文盲或半文盲，戶籍所在地江西省宜春市袁某某，現(xiàn)暫租住***路******，因涉嫌犯有非法狩獵罪，經(jīng)宜春市袁某某森林公安局決定，于2020年5月14日被宜春市袁某某森林公安局取保候審。

本案由宜春市袁某某森林公安局偵查終結，以被不起訴人揭某甲涉嫌非法狩獵罪，于2020年9月16日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人揭某甲伙同揭某乙于2020年5月13日到袁某某********后面的荒田中使用自購的粘網(wǎng)架設在荒田里捕捉飛鳥，網(wǎng)到2羽省級重點保護野生動物珠頸斑鳩，后被珠泉派出所巡邏時發(fā)現(xiàn)帶回所內(nèi)移交袁某某森林公安局。

捕獲的2羽珠頸斑鳩活體由袁某某森林公安分局移送宜春市林業(yè)局野生動物管理科接收。

被不起訴人揭某甲于2020年5月13日到案后交待了違法行為，于5月14日被采取取保候審強制措施。

被不起訴人揭某甲違反狩獵法規(guī)，未經(jīng)合法批準，未持有《特許獵捕證》，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁獵工具粘網(wǎng)對野生動物進行獵捕、破壞野生動物資源，并捕獲2羽省級重點保護野生動物珠頸斑鳩，屬于非法狩獵“情節(jié)嚴重”，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定，涉嫌構成非法狩獵罪。

上述事實有：1.物證：①作案工具粘網(wǎng)1副（黑色尼龍線）照片；②非法獵捕的珠頸斑鳩2羽（活體）照片、宜春市林業(yè)局野生動物管理科接收珠頸斑鳩兩只證明。2.書證：①受案登記表；②袁森公（刑）立字[2020]0013號立案決定書；③犯罪嫌疑人基本情況表、常住人口信息；④犯罪記錄證明；⑤歸案情況說明；⑥扣押清單；⑦揭某甲的農(nóng)村低保證、慢性病登記證、宜春市救助證、宜春市人民醫(yī)院疾病診斷證明書、身份證等復印件；⑧袁某某**鎮(zhèn)**村村民委員會證明；⑨《袁某某人民政府關于劃定野生動物禁獵區(qū)和禁獵期的通告》復制件；⑩2020年10月16日袁某某**鎮(zhèn)**村村民委員會提供的說明。3.證人證言：①證人揭某春證言；②同案犯罪嫌疑人揭某乙供述和辯解；4.犯罪嫌疑人揭某甲供述和辯解；5.鑒定意見；6.現(xiàn)場勘驗、指認筆錄等證據(jù)證實。

被不起訴人揭某甲于2018年1月22日被診斷為直腸癌，2018年5月被批準為農(nóng)村低保人員，無子女。因為不懂法而放網(wǎng)捕鳥，主觀惡性較小。捕獲的2羽珠頸斑鳩活體已經(jīng)被宜春市林業(yè)局野生動物管理科接收后放飛，造成的危害性較小。被不起訴人揭某甲的犯罪行為已經(jīng)被公安機關發(fā)現(xiàn)，但其當時并未被司法機關訊問或者采取強制措施，其并未逃跑，而是接受公安機關的處理，考慮到該情況，可以認為符合“能逃而不逃”的情形，具有自愿將自己置于司法機關的控制之下的意圖。根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，行為人具有自動投案的情節(jié)，在符合如實供述的情況下，可以認定自首。被不起訴人揭某甲到案后能如實供述犯罪行為，可以認定為自首。

本院認為，揭某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有系初犯、偶犯、認罪態(tài)度較好、認罪認罰、自首等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對揭某甲不起訴。

扣押的非法獵捕的珠頸斑鳩2羽（活體）已由宜春市袁某某森林公安局移交宜春市林業(yè)局野生動物管理科接收。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

宜春市袁某某人民檢察院

2020年10月23日

（院?。?/span>