桑珠孜區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

桑檢刑檢刑不訴〔2020〕2號(hào)

被不起訴人拉某某，男，1982年**月**日出生，身份證號(hào)碼：5423231982********，藏族，文盲，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地：西藏日喀則市江孜縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，取保候?qū)徢白?/span>：西藏日喀則市江孜縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。無前科。因涉嫌詐騙罪于2019年7月11日被日喀則市公安局依法刑事拘留；同年7月23日經(jīng)本院作出不批準(zhǔn)逮捕決定，被日喀則市公安局取保候?qū)彛?019年9月23日本院依法對(duì)其再次取保候?qū)彙?/span>

該案由日喀則市桑珠孜區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人拉某某涉嫌詐騙罪，于2019年9月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于同日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；依法訊問了被不起訴人、審查了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。期間因案情復(fù)雜于2019年10月23日、2020年1月7日、2020年3月17日各延長(zhǎng)辦案期限15日；因該案還需補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)于2019年11月6日、2020年1月22日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)偵完畢后于2019年12月6日、2020年2月16日重新審查起訴。

現(xiàn)已審查終結(jié)。

桑珠孜區(qū)公安局移送審查認(rèn)定：2019年1月19日，曲某某伙同被不起訴人拉某某找到被害人巴某某和米某某，商談關(guān)于在**院內(nèi)植樹造林承包一事，因曲某某和被不起訴人拉某某要求巴某某和米某某交54000元的定金，巴某某和米某某將定金交給了曲某某和被不起訴人拉某某后，曲某某、被不起訴人拉某某謊稱兩天后就能拿到該工程，后被害人巴某某、米某某到日喀則市人民醫(yī)院核實(shí)該工程，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有人在做該工程。經(jīng)過數(shù)日等待后被害人巴某某、米某某并未拿到該工程。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為桑珠孜區(qū)公安局認(rèn)定的拉某某詐騙的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物行為。據(jù)此規(guī)定，行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法實(shí)施詐騙行為，是構(gòu)成詐騙罪的關(guān)鍵。構(gòu)成詐騙罪的共犯一般以主觀上是否“明知”為前提，所謂明知主要表現(xiàn)為知道或者應(yīng)當(dāng)知道其他行為人實(shí)施詐騙行為，與其共同策劃，或者實(shí)施詐騙行為提供幫助的行為。但是，本案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明被不起訴人拉某某具有上述目的和行為。具體如下：

（1）客觀方面，本案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明，被不起訴人拉某某存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為：①本案中，被不起訴人拉某某和曲某某作為同一方，先后與被害人、證人間簽訂了二份合同，被不起訴人拉某某還從曲某某處拿到了一定好處費(fèi)（好處費(fèi)的具體數(shù)額，二人說法不一致，且無任何憑證）。但是，僅僅簽訂合同和拿到好處費(fèi)行為，并不意味著被不起訴人拉某某存在或幫助曲某某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法實(shí)施了詐騙行為。更被不起訴人拉某某事先是否知道，所謂“**院內(nèi)種植松樹的項(xiàng)目”是曲某某虛構(gòu)，目前沒有任何證據(jù)證實(shí)；②拿到的該好處費(fèi)，被不起訴人拉某某應(yīng)曲某某的要求，支付給了證人旺某某和尼某某，這點(diǎn)與證人證言相一致；③根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，曲某某為了取得被不起訴人拉某某信任，先后帶他到拉薩看松樹樣本，到市區(qū)各地去采集種松樹的土質(zhì)，并承諾在**院內(nèi)種植松樹項(xiàng)目上高額報(bào)酬以及江孜**鄉(xiāng)的修水壩項(xiàng)目二人共同承包等。

（2）主觀方面，被不起訴人拉某某不具有非法占有的目的：①二被害人是通過曲某某認(rèn)識(shí)了被不起訴人拉某某，簽訂的合同當(dāng)天系雙方見面的第一天，但是被不起訴人拉某某事先是否知道，所謂“**院內(nèi)種植松樹的項(xiàng)目”是曲某某虛構(gòu)，目前沒有任何證據(jù)證實(shí)；?②二被害人支付承包“**院內(nèi)種植松樹”項(xiàng)目的保證金后，被不起訴人拉某某不存在逃匿的情況。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，二被害人聯(lián)系不到曲某某時(shí)仍然能聯(lián)系上被不起訴人拉某某，且沒有推脫行為。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)拉某某作存疑不訴決定，并建議公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查，待查清事實(shí)后再次移送審查起訴。

被不起訴人拉某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院的上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向日喀則市桑珠孜區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月24日