桑珠孜區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

桑檢刑檢刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人拉某某，男，1982年**月**日出生，身份證號碼：5423231982********，藏族，文盲，務農，戶籍所在地：西藏日喀則市江孜縣**鄉(xiāng)**村**號，取保候審前住：西藏日喀則市江孜縣**鄉(xiāng)**村**號。無前科。因涉嫌詐騙罪于2019年7月11日被日喀則市公安局依法刑事拘留；同年7月23日經本院作出不批準逮捕決定，被日喀則市公安局取保候審；2019年9月23日本院依法對其再次取保候審。

該案由日喀則市桑珠孜區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人拉某某涉嫌詐騙罪，于2019年9月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關規(guī)定，于同日告知被不起訴人依法享有的訴訟權利；依法訊問了被不起訴人、審查了全部案件材料，核實了案件事實與證據。期間因案情復雜于2019年10月23日、2020年1月7日、2020年3月17日各延長辦案期限15日；因該案還需補充相關證據于2019年11月6日、2020年1月22日退回公安機關補充偵查，公安機關補偵完畢后于2019年12月6日、2020年2月16日重新審查起訴。

現(xiàn)已審查終結。

桑珠孜區(qū)公安局移送審查認定：2019年1月19日，曲某某伙同被不起訴人拉某某找到被害人巴某某和米某某，商談關于在**院內植樹造林承包一事，因曲某某和被不起訴人拉某某要求巴某某和米某某交54000元的定金，巴某某和米某某將定金交給了曲某某和被不起訴人拉某某后，曲某某、被不起訴人拉某某謊稱兩天后就能拿到該工程，后被害人巴某某、米某某到日喀則市人民醫(yī)院核實該工程，發(fā)現(xiàn)已經有人在做該工程。經過數日等待后被害人巴某某、米某某并未拿到該工程。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為桑珠孜區(qū)公安局認定的拉某某詐騙的犯罪事實不清、證據不足。根據我國刑法規(guī)定，詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物行為。據此規(guī)定，行為人以非法占有為目的，采用虛構事實和隱瞞真相的方法實施詐騙行為，是構成詐騙罪的關鍵。構成詐騙罪的共犯一般以主觀上是否“明知”為前提，所謂明知主要表現(xiàn)為知道或者應當知道其他行為人實施詐騙行為，與其共同策劃，或者實施詐騙行為提供幫助的行為。但是，本案現(xiàn)有證據，不能證明被不起訴人拉某某具有上述目的和行為。具體如下：

（1）客觀方面，本案現(xiàn)有證據，不能證明，被不起訴人拉某某存在虛構事實、隱瞞真相的詐騙行為：①本案中，被不起訴人拉某某和曲某某作為同一方，先后與被害人、證人間簽訂了二份合同，被不起訴人拉某某還從曲某某處拿到了一定好處費（好處費的具體數額，二人說法不一致，且無任何憑證）。但是，僅僅簽訂合同和拿到好處費行為，并不意味著被不起訴人拉某某存在或幫助曲某某虛構事實、隱瞞真相的方法實施了詐騙行為。更被不起訴人拉某某事先是否知道，所謂“**院內種植松樹的項目”是曲某某虛構，目前沒有任何證據證實；②拿到的該好處費，被不起訴人拉某某應曲某某的要求，支付給了證人旺某某和尼某某，這點與證人證言相一致；③根據現(xiàn)有證據，曲某某為了取得被不起訴人拉某某信任，先后帶他到拉薩看松樹樣本，到市區(qū)各地去采集種松樹的土質，并承諾在**院內種植松樹項目上高額報酬以及江孜**鄉(xiāng)的修水壩項目二人共同承包等。

（2）主觀方面，被不起訴人拉某某不具有非法占有的目的：①二被害人是通過曲某某認識了被不起訴人拉某某，簽訂的合同當天系雙方見面的第一天，但是被不起訴人拉某某事先是否知道，所謂“**院內種植松樹的項目”是曲某某虛構，目前沒有任何證據證實；?②二被害人支付承包“**院內種植松樹”項目的保證金后，被不起訴人拉某某不存在逃匿的情況。根據現(xiàn)有證據，二被害人聯(lián)系不到曲某某時仍然能聯(lián)系上被不起訴人拉某某，且沒有推脫行為。

綜上，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對拉某某作存疑不訴決定，并建議公安機關繼續(xù)偵查，待查清事實后再次移送審查起訴。

被不起訴人拉某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院的上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴，也可以不經申訴，直接向日喀則市桑珠孜區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月24日