常州市鐘某某人民檢察院

不起訴決定書

鐘檢訴刑不訴〔2020〕16號

被不起訴單位常州市**有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9132041272********，住所地本市武進區(qū)**街道**村委**號，法定代表人把某某。

訴訟代表人周某某，男，1970年**月**日出生，常州市**有限公司員工，聯(lián)系方式1865198****。

被不起訴人把某某，男，1967年**月**日出生，居民身份證號碼3204231967********，漢族，中專文化，常州市**有限公司實際經(jīng)營人，戶籍所在地江蘇省溧陽市**鎮(zhèn)**村委**村**號，住本市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)**壹號**幢**單元**室。被不起訴人新北區(qū)8701206655XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。。。。。。被被把某某因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2019年1月14日被常州市公安局鐘樓分局取保候?qū)彛?020年1月13日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由該分局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局鐘樓分局偵查終結(jié)，以被不起訴單位常州市**有限公司、被不起訴人把某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年1月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月13日已告知被不起訴單位、被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師王健飛的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院自2020年2月11日起延長審查起訴期限十五日。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年2月25日決定退回偵查機關(guān)補充偵查，該分局補充偵查完畢后，于2020年3月24日再次移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴單位常州市**有限公司于2015年7月至12月期間，在無實際貨物往來的情況下，采用支付開票費的方式，由被不起訴人把某某從許某某（另案處理）處獲取常州**商貿(mào)有限公司為常州市**有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計5份，虛開稅款數(shù)額共計人民幣52481.83元。上述5份發(fā)票均由常州市**有限公司向稅務(wù)機關(guān)申報抵扣，騙取國家稅款共計人民幣52481.83元。

案發(fā)后，被不起訴單位常州市**有限公司、被不起訴人把某某向公安機關(guān)自動投案，并如實供述了犯罪事實；常州市**有限公司已向稅務(wù)機關(guān)補繳全部稅款。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.常州市**有限公司提供的相關(guān)財務(wù)賬據(jù)、營業(yè)執(zhí)照，常州市國家稅務(wù)局稽查局出具的抵扣證明等書證；

2.證人許某某的證言；

3.被不起訴人把某某的供述與辯解；

4.被不起訴人把某某的辨認筆錄。

本院認為，被不起訴單位常州市**有限公司、被不起訴人把某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對常州市**有限公司、把某某不起訴。

被不起訴單位、被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年4月23日