浙江省樂清市人民檢察院

不起訴決定書

樂檢二部刑不訴〔2020〕1448號

被不起訴人戚某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼3306811987********，漢族，大學(xué)文化程度，案發(fā)前系**機(jī)電股份有限公司董事、副總經(jīng)理，戶籍所在地廣東省深圳市福田區(qū)**路**號**棟**。因涉嫌背信損害上市公司利益罪，于2019年9月2日被樂清市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年10月2日被樂清市公安局逮捕，于2020年1月22日被樂清市公安局取保候?qū)彛?020年2月4日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人何玉倍，浙江聯(lián)英（樂清）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人陳云義，上海普世（溫州）律師事務(wù)所律師。

本案由樂清市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人戚某某涉嫌背信損害上市公司利益罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。其間，因事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查兩次。

樂清市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2017年間，**機(jī)電股份有限公司（以下簡稱**機(jī)電）法定代表人、董事長金某某（取保候?qū)彙⒘戆柑幚恚┲甘蛊菽衬车热藢?015年11月-2016年12月，**電子（東莞）有限公司（**機(jī)電股份有限公司全資子公司，以下簡稱**電子）通過**集團(tuán)股份有限公司（薩摩亞）（以下簡稱**集團(tuán)）出口產(chǎn)品后，興科集團(tuán)陸續(xù)收到國外客戶支付的模具款中的914萬美元，記入**電子（香港）有限公司（**電子全資子公司，以下簡稱香港**）于2017年7月-11月對**集團(tuán)的模具款應(yīng)收賬款，此種記賬方式導(dǎo)致2017年度**電子凈利潤虛增914萬美元，而**機(jī)電與林某某對賭協(xié)議約定2017年利潤為7500萬元，減除虛增的914萬美元，**電子實(shí)際凈利潤為3000萬元左右，這樣**機(jī)電本該在2017年度向林某某追償4500萬元而不能追償，造成了**機(jī)電損失。

2019年4月，**機(jī)電股份有限公司董事、副總經(jīng)理戚某某等人明知在2016年12月，**電子已經(jīng)從興科集團(tuán)收回914萬美元的應(yīng)收賬款，即**電子應(yīng)該對**隆電子記入914萬美元的其他應(yīng)收款，沒有真實(shí)反映這一財(cái)務(wù)情況，而是基于2017年虛增利潤914萬美元的錯誤前提下，對該筆虛增的應(yīng)收賬款全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，掩蓋了914萬美元打給**隆電子，且系**控股集團(tuán)有限公司（**機(jī)電大股東）實(shí)際使用的事實(shí)，既不向**集團(tuán)確認(rèn)這筆914萬美元的債權(quán)，也不向公安機(jī)關(guān)控告金某某等人挪用**電子該筆914萬美元的行為，無正當(dāng)理由放棄了這筆914萬美元的債權(quán)，造成了**機(jī)電損失。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為樂清市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對戚某某不起訴。

浙江省樂清市民檢察院

2020年12月31日