上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢三部刑不訴〔2020〕185號

被不起訴人徐某甲，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼：3411261978********，漢族，初中文化，上海**汽車銷售有限公司（以下簡稱“**公司”）實際經(jīng)營人，戶籍在安徽省鳳陽縣**鎮(zhèn)**隊**號，住本市松江區(qū)**路**弄**號。2019年1月17日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日；同年2月1日，由上海市公安局閔行分局取保候審；2020年5月9日，由本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被不起訴人徐某甲涉嫌詐騙罪，于2020年5月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年至2018年，被不起訴人徐某甲在經(jīng)營上海**汽車銷售有限公司期間，雇傭徐某乙、宋某某，以為客戶辦理道路運輸證年審為名，騙取他人錢款共計人民幣7600元。

2019年1月6日，被不起訴人徐某甲主動至公安機關投案。審查起訴期間，被不起訴人徐某甲能如實供述上述犯罪事實，并向公安機關退繳全部違法所得。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、同案犯徐某乙、宋某某的供述、被害人孟某某、張某某的陳述、上海市公安局物證鑒定中心出具的《鑒定文書》、閔行區(qū)城市交通運輸管理所貨運管理科出具的《情況說明》等證據(jù)證實，被不起訴人徐某甲伙同他人以辦理道路運輸證年審為名騙取錢款的經(jīng)過。

2、公安機關出具的《工作情況》證實，被不起訴人徐某甲到案的經(jīng)過。

3、公安機關出具的《扣押清單》證實，案發(fā)后被不起訴人徐某甲退繳贓款的情況。

4、被不起訴人徐某甲的供述，其對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定本案事實。

本院認為，被不起訴人徐某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有坦白情節(jié)并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴?？垩旱倪`法所得予以沒收。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院　　

2020年7月1日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條??組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

……

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款??對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。