江西省湖口縣人民檢察院

不起訴決定書

湖檢公訴刑不訴〔2020〕17號(hào)

被不起訴人徐某甲，男，1971年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3604291971********，漢族，江西省湖口縣人，初中文化，湖口縣**公司職工，戶籍所在地江西省九江市湖口縣**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住湖口縣**鎮(zhèn)**棟**單元**室。因賭博于2010年6月17日被九江市公安局治安支隊(duì)四大隊(duì)處理；因吸毒于2012年9月26日被湖口縣公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年8月28日被湖口縣公安局強(qiáng)制戒毒兩年。因涉嫌詐騙罪于2019年10月22日被湖口縣公安局刑事拘留，同年11月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)被湖口縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押于湖口縣看守所。

本案由湖口縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某甲涉嫌詐騙罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月3日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽取被害人和辯護(hù)人的意見，并審閱了全部案件材料。本院分別于2020年1月22日、2020年3月20日決定將本案退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年2月21日、2020年4月20日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年5月20日決定將本案延長(zhǎng)審查起訴期限十五日至2020年6月4日。

湖口縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2017年10月份被害人徐某乙到湖口縣均橋鎮(zhèn)接手經(jīng)營(yíng)宛某某的尺山沙場(chǎng)，**職工徐某甲以需要預(yù)交電費(fèi)否則停電為由向徐某乙索要電費(fèi)二萬(wàn)元。在徐某乙給了徐某甲二萬(wàn)元后，徐某甲仍以沙場(chǎng)欠電費(fèi)要求徐某乙交電費(fèi)，徐某乙又自行交納電費(fèi)五千元。2018年1月份，因沙場(chǎng)證件到期被停止經(jīng)營(yíng)后，徐某甲多次聯(lián)系徐某乙，要求徐某乙結(jié)清所欠電費(fèi)13070元，徐某乙未予理睬。2018年1月17日徐某甲以尺山沙場(chǎng)欠電費(fèi)為由要求變壓器的戶主宛某某提供身份證復(fù)印件用于將變壓器停用，宛某某讓其司機(jī)歐陽(yáng)某某將其身份證復(fù)印將送給徐某甲，歐陽(yáng)某某與徐某甲見面后，徐某甲以宛某某知情（事實(shí)上宛某某并不知情）要求歐陽(yáng)某某在宛某某身份證復(fù)印件上代寫將變壓器由徐某甲暫扣，并代簽了一份變壓器過(guò)戶協(xié)議，徐某甲以此過(guò)戶協(xié)議將尺山沙場(chǎng)的變壓器從宛某某名下過(guò)戶到自己的名下。2018年9月2日，徐某甲發(fā)現(xiàn)尺山沙場(chǎng)的變壓器不見了，逐詢問(wèn)楊某甲，楊某甲告知變壓器被楊某乙拆走，徐某甲詢問(wèn)楊某乙得知是楊某甲將尺山沙場(chǎng)的變壓器賣給他，徐某甲告知楊某乙變壓器已過(guò)戶自己名下并尚有17070元電費(fèi)未結(jié)清，如楊某乙不支付尚欠的電費(fèi)則報(bào)警處理，徐某甲在楊某乙支付17070元后此事作罷。2019年4月19日徐某乙到尺山沙場(chǎng)發(fā)現(xiàn)變壓器被盜逐到文橋派出所報(bào)案，民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，尺山沙場(chǎng)在徐某乙經(jīng)營(yíng)期間共消耗電費(fèi)19721元，徐某乙給徐某甲的二萬(wàn)元預(yù)交電費(fèi)款足以支付其所欠的電費(fèi)，徐某甲在明知徐某乙的沙場(chǎng)不欠電費(fèi)的情況下，以變壓器已過(guò)戶自己名下并尚欠電費(fèi)為由向楊某乙索要17070元。

2020年4月23日，徐某甲的家屬賠償了被害人徐某乙的損失款共計(jì)人民幣8萬(wàn)元，徐某乙對(duì)徐某甲的行為表示予以諒解。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為湖口縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人徐某甲有詐騙的行為，其欺騙的對(duì)象是楊某乙，而楊某乙基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)向其交付了錢財(cái)，但楊某乙是如何取得變壓器的沒(méi)有證據(jù)證明，即其是否有經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法認(rèn)定，而實(shí)際上徐某乙的權(quán)利已被侵害，因此詐騙的對(duì)象與金額無(wú)法認(rèn)定，其涉嫌詐騙罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七的規(guī)定，決定對(duì)徐某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向九江市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖口縣人民法院提起自訴。

湖口縣人民檢察院

2020年6月4日