天津市濱海新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

津濱檢一部刑不訴〔2020〕119號

被不起訴人徐某甲，女，1984年**月**日出生，公民身份號碼3307211984********，漢族，?？飘厴I(yè)，無職業(yè)，戶籍地浙江省杭州市江干區(qū)**小區(qū)**棟**號，住杭州市江干區(qū)**小區(qū)**棟**號，因涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年3月29日被天津市濱海新區(qū)公安局刑事拘留，于2019年4月30日被天津市濱海新區(qū)公安局取保候?qū)彛灰蛏嫦臃赣新殑?wù)侵占罪，于2020年4月29日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人姜衛(wèi)東，天津四方君匯律師事務(wù)所律師。

本案由天津市濱海新區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某甲涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年4月28日向移送本院審查起訴。

本院分別于2020年5月28日、2020年7月24日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)分別于2020年6月24日、2020年8月24日補查重報。

天津市濱海新區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2014年北京**科技股份有限公司（天津*甲科技有限公司的母公司）開始對天津*乙科技有限公司（天津*甲科技有限公司的前身）進(jìn)行收購。2014年至2016年，浙江省農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬農(nóng)商銀行均與天津*乙科技有限公司簽署“御銀”ATM機的維保合同，由天津*乙科技有限公司收取維保費并提供維護(hù)服務(wù)。2016年12月份，天津*乙科技有限公司浙江地區(qū)銷售總監(jiān)徐某甲與劉某某（時任天津*乙科技有限公司總經(jīng)理）和向某某（時任天津*乙科技有限公司行政人事市場部主管）為侵占天津*乙科技有限公司財產(chǎn)，共同進(jìn)行謀劃，利用三人職務(wù)便利，由劉某某授意徐某甲成立杭州**科技有限公司，由向某某制作虛假的“授權(quán)聲明”，授權(quán)杭州**科技有限公司為天津*乙科技有限公司維?！坝y”ATM機的唯一授權(quán)合作企業(yè)，由徐某甲向多家浙江省農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬農(nóng)商銀行提供虛假的“授權(quán)聲明”，隨后徐某甲一方面以杭州**科技有限公司名義與多家銀行簽署2017年“御銀”ATM機維保合同，另一方面利用自己任職天津*乙科技有限公司的職務(wù)便利，派遣天津*乙科技有限公司維護(hù)工程師對杭州**科技有限公司合同范圍內(nèi)的ATM機進(jìn)行維修，維護(hù)所需備件均向天津*乙科技有限公司申請。通過上述行為，杭州**科技有限公司于2017年3月22日收取了浙江淳安農(nóng)商銀行應(yīng)打至天津*乙科技有限公司的維保費72893元人民幣，用相同手段于2017年9月28日收取永嘉農(nóng)商銀行維保費104623元人民幣，于2017年12月14日收取海鹽農(nóng)商銀行50124元人民幣，于2017年2月27日收取了開化農(nóng)商銀行維保費48000元人民幣，共計275640元人民幣。經(jīng)查，杭州**科技有限公司法人為戴某某，為徐某甲母親，四家銀行支付給杭州**科技有限公司的2017年度“御銀”ATM機的維保費共計275640元后轉(zhuǎn)入徐某甲母親戴某某、父親徐某乙、弟媳賈某某賬戶，最終上述三個賬戶銀行卡均由徐某甲支配并進(jìn)行消費使用。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為天津市濱海新區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市濱海新區(qū)人民法院提起自訴。

天津市濱海新區(qū)人民檢察院

??2020年9月24日