上海市崇明區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬崇檢一部刑不訴〔2019〕80號

被不起訴人徐某某，男，1974年**月**日生，公民身份號碼3102301974********，漢族，初中文化，無業(yè)，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。1995年6月因犯盜竊罪被上海市崇明縣人民法院判處有期徒刑一年；2016年5月因犯販賣毒品罪被崇明縣人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元；1999年8月，因尋釁滋事行為被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會處收容勞動教養(yǎng)一年六個月；2002年12月，因敲詐勒索行為被崇明縣公安局處行政拘留十五日；2007年12月因擾亂公共秩序被上海市公安局機場分局處行政拘留五日；2009年2月因吸毒行為被崇明縣公安局處行政拘留十日；2009年4月因吸毒行為被上海市公安局閘北分局處行政拘留十五日，并處強制隔離戒毒二年；2016年1月因吸毒行為被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，并處強制隔離戒毒二年，后責令社區(qū)戒毒三年；2016年11月因吸毒被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，并處強制隔離戒毒二年，后責令社區(qū)戒毒三年；2016年12月因吸毒被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，并處強制隔離戒毒二年，并處接受社區(qū)戒毒三年；2017年10月因吸毒被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，并處強制隔離戒毒二年，并接受社區(qū)戒毒三年；2017年11月因吸毒被上海市公安局崇明分局處行政拘留十五日，并處強制隔離戒毒二年，接受社區(qū)戒毒三年。2018年6月11日因涉嫌敲詐勒索罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留,7月18日被取保候審。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結，以被不起訴人徐某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年2月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于當日告知被不起訴人徐某某有權委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年3月11日和5月9日先后兩次退回上海市公安局崇明分局補充偵查，上海市公安局崇明分局補充偵查完畢，于2019年6月6日重新移送本院審查起訴。

上海市公安局崇明分局移送審查起訴認定：2017年8月上旬某日下午，被不起訴人人徐某某與朱某某在本區(qū)堡鎮(zhèn)租乘由被害人林某某駕駛的非法運營轎車至城橋鎮(zhèn)，后回到豎新鎮(zhèn)家常菜飯店，中途被不起訴人徐某某已下車。在朱某某支付車費時，與被害人林某某發(fā)生糾紛，朱某某稱車費太貴要至本區(qū)交管委客管處舉報，因被不起訴人徐某某出面在被害人林某某處敲詐得人民幣1000元。

2018年3月16日下午，被不起訴人徐某某伙同朱某某在本區(qū)堡鎮(zhèn)租乘由被害人唐某某駕駛的非法運營轎車至城橋鎮(zhèn)，在回堡鎮(zhèn)途中被不起訴人徐某某稱車費太貴要至本區(qū)**路**委客管處舉報，從而在被害人唐某某處敲詐得人民幣3000元。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為，認定徐某某構成敲詐勒索罪的犯罪證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

上海市崇明區(qū)人民檢察院　　

2019年7月19日

附：相關法律條文。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十八條不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

第一百八十條對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》

第四百零三條人民檢察院對于二次退回補充偵查的案件,仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,經檢察長或者檢察委員會決定,應當作出不起訴決定。

人民檢察院對于經過一次退回補充偵查的案件,認為證據不足,不符合起訴條件,且沒有退回補充偵查必要的,可以作出不起訴決定。

第四百零四條具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的,屬于證據不足,不符合起訴條件:

(一)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;

(二)據以定罪的證據存在疑問,無法查證屬實的;

(三)據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;

(四)根據證據得出的結論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的;

(五)根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則,得出的結論明顯不符合常理的。

_