山西省平定縣人民檢察院

不起訴決定書

平檢刑刑不訴〔2020〕30號

被不起訴人彭某某，男，1988年**月**日出生于湖南省常德市漢壽縣**鄉(xiāng)**村，戶籍所在地湖南省常德市漢壽縣**鄉(xiāng)**村**組**號，居民身份證號碼4324231988********，漢族，大專文化，現(xiàn)住太原市小店區(qū)**小區(qū)**室，系**股份有限公司**。2019年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被平定縣公安局刑事拘留，同年10月18日轉取保候審。2020年4月30日被本院取保候審。

辯護人邢環(huán)環(huán)，浙江靖霖（北京）律師事務所律師。

本案由山西省平定縣公安局偵查終結，以被不起訴人彭某某涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人、辯護人及被害人的意見，審查了全部案件材料。因事實不清，證據(jù)不足，本院于6月15日退回平定縣公安局補充偵查。該局補偵后，于7月15日重報本院審查起訴。

山西省平定縣公安局移送審查起訴認定：

犯罪嫌疑人彭某某同雷某某、張某甲等人事先預謀，準備到平定縣扣押回收未付清余款的攪拌車。2018年8月14日15時許，彭某某伙同雷某某、張某甲、王某甲、李某某、張某乙、閆某某、張某丙、劉某某、武某某、賈某某、溫某某等十余人分乘四輛車，竄至平定縣陽泉**廠附近的公路上，將楊某某駕駛的攪拌車強行攔截，將楊拽到車下，并控制在王某甲駕駛的一輛黑色起亞越野車上，為防止楊某某打電話，又將楊的手機奪下，致使楊某某頸部、腕部、右小腿部受傷，后賈某某將楊某某的攪拌車開走。

當天下午，彭某某同李某某、王某甲等人又開車帶楊某某在附近尋找另一輛攪拌車，時間不長在平定縣前社口紅綠燈附近，發(fā)現(xiàn)王某乙駕駛的攪拌車，李某某、閆某某、張某丙、劉某某等人將王駕駛的攪拌車強行攔截，并把王某乙從車上拽下，當王用手機打電話時，李某某、閆某某等人將王某乙手機奪下，對王某乙進行毆打，并把王某乙控制在李某某駕駛的紅色菲亞特車上，由張某丙、劉某某、閆某某三人對王某乙進行看管，后王某甲將攪拌車開走。過了一段時間，才把楊某某、王某乙放走。

本院經(jīng)審查認定的事實：

2007年6月11日，**股份有限公司（以下簡稱**）聘用彭某某為該公司**，負責山西地區(qū)的清欠工作。2012年至2013年，山西省平定縣的張某丁以按揭方式購買中聯(lián)重科股份有限公司的混凝土攪拌站、混凝土攪拌車等設備。合同約定：在張某丁付清全部貨款前，產(chǎn)品所有權歸**所有；**向張某丁的貸款銀行履行回購擔保責任，在**履行了回購擔保責任后，即代替張某丁向銀行支付所欠的全部或者部分貸款本息后，有權憑貸款銀行出具的《本息代償證明書》、《對賬函》等文件確定的數(shù)額向張某丁追償，因此產(chǎn)生的各項費用和損失、墊付款的利息由張某丁負擔。合同簽訂后，張某丁未按期向貸款銀行履行還款義務，**向貸款銀行履行了回購擔保責任，多次向張某丁追償未果。**副總裁兼高管王某丙以電話會議形式安排彭某某將張某丁購買的混凝土攪拌車等車輛收回。

2018年5月15日，**向湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院提起四起民事訴訟，請求張某丁履行還款義務，2018年10月22日，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院作出四份民事判決，要求張某丁向**給付墊付款。

2018年6月1日，由雷某某實際經(jīng)營的太原**金融外包服務有限公司與**簽訂《設備維修、運輸委托合同》，合同約定：由太原**金融外包服務有限公司負責完成**指定設備的查找、維修、運輸工作。

2018年8月14日下午，彭某某通過GPS定位確定張某丁購買的兩輛混凝土攪拌車的行駛軌跡后，與雷某某、張某甲、王某甲、溫某某、劉某某、張某丙、閆某某、賈某某等人（均另案處理）駕駛機動車在平定縣冠山鎮(zhèn)陽泉**廠加油站路段強行攔截楊某某駕駛的混凝土攪拌車，通過強拉硬拽的方式將司機楊某某從混凝土攪拌車上拽下，將楊某某手機搶走，并采用推打、拖拽、摁壓方式將其控制在王某甲等人駕駛的機動車上，致楊某某頸部、腕部、右小腿部受傷。在平定縣冠山鎮(zhèn)前社新村口路段強行攔截王某乙駕駛的混凝土攪拌車，采用相同方法對王某乙進行控制。之后，將兩輛混凝土攪拌車駕駛至**位于山西省交城縣的倉庫。當日下午，兩輛混凝土攪拌車駛離平定區(qū)域后，彭某某等人才將兩人釋放，控制時間約50分鐘。

本院認為，彭某某作為**聘用的**，其受公司委托回收混凝土泵車過程中，主觀上是否具有非法剝奪他人人身自由的目的，現(xiàn)有證據(jù)無法證實，雖經(jīng)退回公安機關補充偵查，但仍未獲取到新的證據(jù)，山西省平定縣公安局起訴意見書認定彭某某涉嫌非法拘禁罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

????山西省平定縣人民檢察院

2020年8月20日