重慶市武某區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝武檢刑不訴〔2019〕91號

被不起訴人彭某某，男，1981年**月**日出生，公民身份證號碼5123231981********，漢族，小學文化程度，務農(nóng)，戶籍所在地重慶市南川區(qū)，住南川區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號。因犯非法儲存槍支、彈藥罪，于2011年12月28日被重慶市涪陵區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個月，2012年11月25日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2015年8月5日被重慶市武某區(qū)公安局刑事拘留，同年9月2日被該局取保候審，2016年9月1日解除取保候審。本院于2019年9月18日決定不批準逮捕，該局于同日對其采取監(jiān)視居住。

本案由重慶市武某區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人彭某某涉嫌盜竊罪，于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月31日第一次退回武某區(qū)公安局補充偵查，該局于同日補查重報。本院于2019年12月19日延長審查起訴期限。

武某區(qū)公安局移送審查起訴認定：2015年7月21日0時40分許，李某某伙同被不起訴人彭某某在武某區(qū)平橋鎮(zhèn)**小區(qū)將代某某的渝GK****普通二輪摩托車盜走，價值7501元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為武某區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。一是因被不起訴人彭某某提出被公安機關刑訊逼供和誘供，后武某區(qū)公安局無法提供彭某某之前在偵查階段和看守所的同錄，而彭某某僅有的一次有罪供述的同錄，其本人的有罪供述與公安機關記錄不一致，因此無法排除彭某某在之前的有罪供述是否和筆錄記錄一致，對彭某某的有罪供述不予采信。二是該案中僅有李某某證實為彭某某要求幫助其盜竊摩托車，但該摩托車實際上為李某某盜竊，且事后由李某某所得，彭某某是否明知李某某當晚要實施盜竊，是否幫助李某某放風，事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市武某區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市武某區(qū)人民檢察院

2019年12月31日

附相關法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。