上海市嘉定區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬嘉檢三部刑不訴〔2020〕13號

被不起訴人張某甲，男，1969年**月**日生，公民身份號碼：3605021969********，漢族，碩士文化，原系上海**醫(yī)療科技有限公司（以下簡稱**公司）高級副總裁兼市場營銷與服務(wù)部CEO，戶籍在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2018年5月21日因涉嫌職務(wù)侵占罪由上海市公安局刑事拘留，同年6月27日由上海市公安局決定對其監(jiān)視居住，同年7月6日由上海市公安局取保候?qū)?/span>，2019年7月5日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

辯護人：北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師蘇敏華、上海慮遠律師事務(wù)所律師王暉。

本案由上海市公安局偵查終結(jié)，于2018年11月23日以被不起訴人張某甲涉嫌非國家工作人員受賄罪移送上海市人民檢察院第二分院審查起訴。上海市人民檢察院第二分院經(jīng)審查，于2018年12月3日將本案交由本院審查起訴。本院受理后，于同年12月5日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，并依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人的意見，審查了全部材料，核實了案件事實與證據(jù)。經(jīng)審查，分別于2019年1月17日、4月3日退回公安機關(guān)補充偵查，上海市公安局補充偵查終結(jié)，于同年5月9日移送審查起訴。

上海市公安局移送審查起訴認定：

1.2013年2月至2018年4月間，犯罪嫌疑人張某甲在擔任**公司高級副總裁，負責公司銷售業(yè)務(wù)和公司經(jīng)銷商區(qū)域授權(quán)、設(shè)備優(yōu)惠價格等審批過程中，利用職務(wù)便利，在明知下屬存在虛增環(huán)節(jié)將直營業(yè)務(wù)偽造成代理銷售業(yè)務(wù)非法獲取差價款的情況下，于2015年5月向張某乙借款人民幣150萬元（以下幣種均為人民幣）。張某乙遂從虛增常州**生物科技有限公司代銷業(yè)務(wù)非法套取的230余萬元差價款中，劃款150萬元至張某甲指定的張某丙賬戶，再劃至其妹張某丁賬戶用于炒股，至案發(fā)未還。

2.2016年6至7月，犯罪嫌疑人張某甲還利用其全面管理**公司銷售業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，在賬戶內(nèi)有大量閑置資金的情況下，以急需資金投資為名，通過“名借實要”的手法，向**公司代理商上海**醫(yī)療器械有限公司陳某某索要200萬元好處費。其中50萬元通過現(xiàn)金收取，150萬元由張某甲通過其個人銀行賬戶收取，該筆150萬元資金，僅20萬元被張某甲用于個人日常消費。2017年4月，張某甲迫于公司壓力向陳某某歸還170萬元，剩余30萬元至案發(fā)未還。

據(jù)此，上海市公安局認定犯罪嫌疑人張某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百六十三條之規(guī)定，涉嫌非國家工作人員受賄罪。

經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查，要求公安機關(guān)針對張某甲述稱上述二筆錢款均系借款的辯解及其理由等予以核實，同時補充能夠證明張某甲利用職務(wù)便利為張某乙、陳某某謀取利益的相關(guān)證據(jù)，上海市公安局補充了部分證據(jù)。本院認為，根據(jù)在案證據(jù)，可以證實張某甲收到過張某乙150萬元及陳某某200萬元錢款的事實，但尚不能排除張某甲到案后關(guān)于上述錢款均系借款的辯解，故本案根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑，上海市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

2020年7月4日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　……

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

第一百七十八條??不起訴的決定，應(yīng)當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當立即釋放。

第一百七十九條　?對于公安機關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當將不起訴決定書送達公安機關(guān)。公安機關(guān)認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。