北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

京豐檢刑不訴〔2020〕19號(hào)

被不起訴人張某甲，女，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102251968******，漢族，大專(zhuān)文化程度，已退休，出生地北京市房山區(qū)，戶(hù)籍所在地北京市房山區(qū)**號(hào)樓**單元**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2020年10月20日被北京市公安局豐臺(tái)分局刑事拘留，同年11月18日被北京市公安局豐臺(tái)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局豐臺(tái)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌盜竊罪，于2020年12月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月15日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日告知被害單位有權(quán)聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及辯護(hù)律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年9月至10月，被不起訴人張某甲在本市豐臺(tái)區(qū)居然之家麗澤橋店地下一層盒馬鮮生店內(nèi)，在自助購(gòu)物結(jié)賬時(shí)以“漏掃”或掃碼后刪除部分商品訂單的方式，先后五次盜竊店內(nèi)商品。經(jīng)鑒定，被盜物品價(jià)值人民幣共計(jì)685元。

被不起訴人張某甲于2020年10月19日在案發(fā)地被北京市公安局豐臺(tái)分局西局派出所民警查獲，被不起訴人張某甲到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，現(xiàn)已賠償被害單位，取得被害單位諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：北京市公安局豐臺(tái)分局西局派出所受案登記表，證據(jù)保全決定書(shū)、證據(jù)保全清單、扣押筆錄、發(fā)還清單、三元72度鮮牛乳一瓶、等蜂來(lái)洋槐蜂蜜一瓶、奧樂(lè)果香草味夏威夷果一袋、京味兒醬鹵豬蹄整只一盒、德青源咸鴨蛋一盒、傳統(tǒng)老面發(fā)酵饅頭一袋，軌跡信息表、北京健康寶截圖，盒馬鮮生麗澤店失竊物品清單5頁(yè)，委托書(shū)，監(jiān)控視頻截圖5張，悔過(guò)書(shū)、退賠說(shuō)明；2.被害人陳述：被害單位負(fù)責(zé)人的陳述；3.證人證言：證人張某乙的證言；4.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人張某甲的供述；5.鑒定意見(jiàn)：北京市豐臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；6.檢查筆錄：民警對(duì)被不起訴人張某甲居住地的檢查筆錄；7.視聽(tīng)資料：盒馬鮮生超市監(jiān)控錄像；8.其他證明材料：立案決定書(shū)、破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、被不起訴人身份信息材料、工作說(shuō)明等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定上述事實(shí)。被不起訴人張某甲對(duì)認(rèn)定的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性不大，被不起訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已取得被害單位諒解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院提起自訴。

北京市豐臺(tái)人民檢察院

2020年12月29日

???????????????????????????????????????