云南省易門縣人民檢察院

不起訴決定書

易檢一部刑不訴〔2020〕10號(hào)

被不起訴人張某甲，男，2000年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5323312000********，彝族，大學(xué)文化程度，學(xué)生，戶籍所在地云南省楚雄彝族自治州祿豐縣，家住祿豐縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，現(xiàn)住云南省易門縣**街道**社區(qū)**廠新址生活區(qū)。因涉嫌失火罪，于2020年6月30日被云南省易門縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>同年8月26日本院繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由云南省易門縣森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌失火罪，于2020年8月25日向本院移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月1日，被不起訴人張金福某甲的父親張某乙雇請(qǐng)他人將自己的一臺(tái)小型裝載機(jī)從楚雄市拖運(yùn)到易門縣龍泉街道方屯社區(qū)大椿樹水泥廠新址工地用于施工建設(shè)。中午12時(shí)許裝載機(jī)拖運(yùn)到達(dá)工地后，張某乙按風(fēng)俗授意張某甲在工地上燃放鞭炮以圖吉利，并安排張某甲把燃放后形成的鞭炮碎屑裝入塑料袋中，扔在工地北邊人工林地。12時(shí)59分59秒，張某甲扔鞭炮碎屑地點(diǎn)范圍出現(xiàn)煙霧，隨后出現(xiàn)火苗，引起森林火災(zāi)。偵查機(jī)關(guān)從起火點(diǎn)現(xiàn)場提取疑似鞭炮碎屑碳化物、浮土堆原物檢材。經(jīng)玉溪市公安司法鑒定中心對(duì)提取檢材進(jìn)行火藥成分鑒定，均檢出氯酸根離子、鉀離子成分。經(jīng)聘請(qǐng)玉溪市玉林司法鑒定中心鑒定:“4.01”森林火災(zāi)案，火燒跡地現(xiàn)場總面積為63.86422公頃(957.9633畝)，其中：非林地面積為0.15449公頃(2.31735畝);林地面積為63.70973公頃(955.?64595畝)。林地中：12.93133公頃(193.96995畝)林地類型為有林地，林種為用材林。30.73231公頃(460.98465畝)林地地類為有林地，林種為防護(hù)林。20.04609公頃（300.69135畝)林地地類為灌木林，林種為防護(hù)林，現(xiàn)場地表有火燒后留下的痕跡，林地原有地表植物被火燒過。共涉及**村委會(huì)**林地、**村委會(huì)**組集體林地、**村委會(huì)**組集體林地，及12戶林農(nóng)的林地。

案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)電話通知張某甲到案接受詢問，張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，全家賠償了被害人相關(guān)損失45140元，并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書證：立案決定書、立案告知書、戶口證明、到案經(jīng)過、強(qiáng)制措施材料等；2.證人王某甲、李某某、田某甲、王某乙、陳某甲、畢某某、徐某某、田某乙等人的證言；3.被害人魏某某、劉某某、陳某乙、趙某某、萬某某等人的陳述；4.張某甲、張某乙的供述與辯解；6.辨認(rèn)筆錄及照片；7.鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲過失引起森林火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以失火罪追究其刑事責(zé)任。但犯罪行為輕微，具有自首、積極賠償、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定后七日以內(nèi)向玉溪市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向易門縣人民法院提起自訴。

?

易門縣人民檢察院

2020年9月24日

（院?。?/span>