上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢一部刑不訴〔2020〕101號

被不起訴人張某某，男，1955年**月**日出生，公民身份號碼：3101121955********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，退休，戶籍在本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，住本市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2020年1月8日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，同年1月15日由上海市公安局閔行分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月5日告知被不起訴人張某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年12月24日21時許，被不起訴人張某某在其居住的本市閔行區(qū)**路**弄小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)**號樓下被害人沈某某停放的一輛電動自行車車鑰匙未拔，遂趁周圍無人之際，發(fā)動車輛騎走供自己日常使用。經(jīng)鑒定，被盜歐鴿牌電動自行車（含電瓶）價值人民幣1486元。

2020年1月8日，被不起訴人張某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被盜電動自行車已由公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還被害人。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人沈某某的陳述證實(shí)，其停放在住處樓下的電動自行車被盜的事實(shí)。

2.公安機(jī)關(guān)出具的《扣押清單》證實(shí)，從被不起訴人張某某處扣押被盜電動自行車及車鑰匙；公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說明》證實(shí)，本案案發(fā)及被不起訴人張某某的到案經(jīng)過。

3.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像及截圖證實(shí)，被不起訴人張某某實(shí)施盜竊的經(jīng)過。

4.上海市閔行區(qū)價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，被盜電動自行車（含電瓶）的價值。

5.被不起訴人張某某的歷次供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其對盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人張某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，系初犯偶犯，已退還涉案贓物，具有坦白情節(jié)，能認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月11日

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

_?