不起訴決定書(shū)
本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人張某某涉嫌盜竊罪,于2020年3月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月10日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被不起訴人,聽(tīng)取了被不起訴人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年10月2日至11月4日,被不起訴人張某某多次在杭州市余杭區(qū)運(yùn)河街道博陸鹿溪路156-160號(hào)1層小芳超市內(nèi)以順手牽羊的方式竊得蜂蜜、衛(wèi)生紙、阿膠棗等物品,經(jīng)價(jià)格認(rèn)定,贓物價(jià)值共計(jì)人民幣72.09元。具體如下:
(1)2019年10月2日,竊得冠生園牌蜂蜜(900ML)1瓶,價(jià)值人民幣25元;
(2)2019年10月4日,竊得紅英牌縐紋衛(wèi)生紙1包,價(jià)值人民幣2.1元;
(3)2019年10月10日,竊得冠生園牌蜂蜜(580ML)1瓶,價(jià)值人民幣19元;
(4)2019年10月11日,竊得冠生園牌蜂蜜(500ML)1瓶,價(jià)值人民幣15元;
(5)2019年10月26日,竊得生貴子牌紅棗1包,價(jià)值人民幣5元;
(6)2019年11月1日,竊得恒瑞牌阿膠棗1包,價(jià)值人民幣5.51元;
(7)2019年11月4日,竊得天鵝騰飛牌記號(hào)筆1支,價(jià)值人民幣0.48元。
案發(fā)后,被不起訴人張某某的家屬已賠償被害單位,并取得其諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書(shū)證、物證:戶籍證明、公安機(jī)關(guān)抓獲破案經(jīng)過(guò)、杭州市余杭區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)等;
2、證人婁某某的證言;
3、被不起訴人張某某的供述和辯解;
4、搜查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄:杭州市公安局余杭區(qū)分局搜查筆錄、杭州市公安局余杭區(qū)分局行政現(xiàn)場(chǎng)筆錄等;
5、視聽(tīng)資料:監(jiān)控視頻(光盤)等。
本院認(rèn)為,被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有部分犯罪未遂情節(jié),且自偵查階段起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定,決定對(duì)被不起訴人張某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向杭州市余杭區(qū)人民法院提起自訴。
杭州市余杭區(qū)人民檢察院
2020年4月20日
成為第一個(gè)評(píng)論者