江蘇省宿遷市宿某某人民檢察院?

不起訴決定書

宿豫檢一部刑不訴〔2020〕36號?

被不起訴人張某某，女，1989年**月**日出生，居民身份證號碼3213021989********，漢族，大專文化，宿遷張家港污水處理廠廠長助理（原任宿遷城東污水處理廠工會主席），住宿遷市宿某某**小區(qū)**幢**單元**室，戶籍所在地宿遷市宿某某**小區(qū)**幢**單元**室。被不起訴人張某某因涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪，于2019年9月4日被宿遷市公安局宿豫分局取保候?qū)彛?020年9月4日因期限屆滿被該分局解除取保候?qū)彙?020年9月8日，本院決定對其取保候?qū)彛沼稍摲志謭?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由宿遷市公安局宿豫分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2020年9月7日向本院移送審查起訴。本院受理后于次日已告知被不起訴人張某某有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人張某某，聽取了被不起訴人張某某及值班律師李財?shù)囊庖姡瑢彶榱巳堪讣牧?。因部分事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年10月6日退回該分局補充偵查一次,該分局補充偵查后于2020年11月6日重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

宿遷城東污水處理廠系宿遷市水污染重點排污單位。2018年8月至2019年5月，該廠廠長董某某（另案處理）為逃避環(huán)保部門監(jiān)管，保證該廠總排口在線自動監(jiān)測數(shù)據(jù)達標，向謝某某（另案處理）等中控室人員傳授將自動監(jiān)測系統(tǒng)采集管插入裝有污水及加兌自來水塑料瓶中的方式（下稱“兌水”方式）干擾在線自動監(jiān)測設(shè)備采樣，致使該廠在線自動監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)測到氨氮、總氮監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重失真。2018年12月至2019年5月，被不起訴人張某某在其分管中控室期間，明知謝某某等中控室人員存在以“兌水”方式干擾氨氮、總氮在線自動監(jiān)測系統(tǒng)，不履行監(jiān)管責任，縱容放任干擾采樣行為的發(fā)生。

2019年5月15日21時許，中控室人員謝某某、王某甲在當班期間，再次實施“兌水”方式干擾氨氮、總氮在線自動監(jiān)測系統(tǒng)采樣，被江蘇省環(huán)境督察組檢查人員查獲。經(jīng)宿遷市宿某某環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，該廠總排口的總氮值為21.0mg/l、氨氮值為7.92mg/l，在線自動監(jiān)測系統(tǒng)總氮值為8.60mg/l、氨氮值為3.60mg/l。

另查明，被不起訴人張某某系公安機關(guān)電話通知主動到案，歸案后如實供述自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.宿遷市公安局宿豫分局提取的戶籍信息、宿遷市宿某某環(huán)境監(jiān)測站出具的監(jiān)測報告、任職文件等書證；

2.證人吳某某、王某乙、李某某等人證言；

3.被不起訴人張某某及同案關(guān)系人董某某等人供述和辯解；

4.宿遷市公安局宿豫分局制作的現(xiàn)場檢查、扣押等筆錄；

5.宿遷市宿某某環(huán)境保護局制作的案發(fā)現(xiàn)場錄像等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款規(guī)定的行為。但被不起訴人張某某在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯，沒有實施具體行為，僅是因職務(wù)因素，被動參與，且被查獲的這次，其事前并不知情。同時被不起訴人張某某具有自首、認罪認罰等從輕、減輕處罰情節(jié)，具有悔罪表現(xiàn)。綜上，被不起訴人張某某的行為構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，但犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。?????????????????????

江蘇省宿遷市宿某某人民檢察院?

??????????????????????????????????????2020年12月29日