湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

衡蒸檢公訴刑不訴〔2020〕84號

被不起訴人張某某，女，1962年**月**日出生，公民身份號碼4304251962********，漢族，高中文化，無職業(yè)，戶籍地：湖南省衡陽市蒸湘區(qū)**路**號**棟**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月26日被衡陽市公安局蒸湘分局刑事拘留；于2019年6月27日被衡陽市公安局蒸湘分局取保候?qū)彙?/span>

本案由衡陽市公安局蒸湘分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌敲詐勒索罪于2020年6月29日移送本院審查起訴。因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限十五天（自2020年7月30日至2020年8月13日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

全某某(已判決)與被不起訴人張某某分別系衡陽市蒸湘區(qū)衡陽**小區(qū)**棟**、**的住戶。**年**月，全某某伙同被不起訴人張某某找到一樓**、**“急速快車”網(wǎng)吧老板即被害人蔣某某索要所謂的招牌廣告費(fèi)遭到拒絕。之后全某某與被不起訴人張某某便用一塊遮陽布將“急速快車”網(wǎng)吧的招牌遮住。為了網(wǎng)吧能夠正常營業(yè)，被害人蔣某某被迫給了全某某與被不起訴人張某某共計(jì)7700元，被不起訴人張某某分得2600元，全某某與被不起訴人張某某拿錢后將遮陽布拿走。為了防止被不起訴人張某某鬧事，被害人蔣某某在第二年租房合同到期續(xù)租時(shí)又通過微信轉(zhuǎn)給了被不起訴人張某某600元。

2018年12月，全某某伙同被不起訴人張某某要衡陽**小區(qū)**棟一樓**、**“老城區(qū)重慶炭火蛙鍋”店老板即被害人陳某某每年付一萬元作為門面招牌位置的租金。在遭到被害人陳某某的拒絕后，全某某與被不起訴人張某某使用棉被等物品遮擋該門店招牌，造成該門店無法正常營業(yè)。2019年3月19日上午，全某某再次使用棉被遮住上述門店的招牌，被害人陳某某及其店內(nèi)員工發(fā)現(xiàn)后取下棉被并扔掉，之后全某某發(fā)現(xiàn)棉被不見了便用鐵榔頭砸爛上述門店的招牌。2019年4月7日17時(shí)許，全某某再次前往上述店面鬧事，要求被害人陳某某賠償其三床被子的損失，并威脅稱如果不交廣告位置租金就要拆掉其門頭招牌，遭到被害人陳某某拒絕。之后全某某便使用鋼筋撬掉上述門店招牌的燈箱。經(jīng)鑒定，被害人陳某某店面損失價(jià)值共計(jì)2208元。

另查明，衡陽**小區(qū)**棟一樓所有門店的門頭招牌安裝位置位于該小區(qū)**棟**樓住戶主體外墻以北2米開外一個(gè)維修平臺(tái)的外墻圍欄外側(cè)，招牌上沿未超出圍欄高度，也未遮擋二樓住戶采光和視野。被不起訴人張某某于2019年6月26日到公安機(jī)關(guān)投案，到案后賠償了被害人蔣某某相應(yīng)的損失，取得了諒解。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，因其具有自首情節(jié)，且已經(jīng)賠償被害人相應(yīng)的損失，取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某作相對不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院提出申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽市蒸湘區(qū)人民法院提起自訴。

湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院　　

2020年8月5日_?