榆樹(shù)市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

榆檢一部刑不訴〔2020〕24號(hào)

被不起訴人張某某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2201211974********，漢族，小學(xué)文化，戶(hù)籍所在地吉林省榆樹(shù)市，住榆樹(shù)市**鄉(xiāng)**村**屯**組。因涉嫌故意傷害，榆樹(shù)市公安局于2019年11月24日將其刑事拘留；因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，榆樹(shù)市公安局于2019年12月27日將其逮捕。本院于2020年6月12日將其取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人左遠(yuǎn)德，吉林鴻洋律師事務(wù)所律師。

本案由吉林省榆樹(shù)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌故意傷害罪，于2020年2月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月24日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年2月24日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及其辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2020年3月24日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月24日重報(bào)本院；本院于2020年5月22日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月8日重報(bào)本院。被不起訴人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年2月12日18時(shí)許，被不起訴人張某某與被害人胡某甲因瑣事通電話時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵，互相辱罵對(duì)方，張某某隨即讓和其在一起的王某甲（另案處理）幫助找?guī)讉€(gè)人去胡某甲家，王某甲給常某某打電話讓其找?guī)讉€(gè)人和張某某一起去**鄉(xiāng)。常某某糾集孟某某、黃某某、王某乙、邸某某、王某丙及王某?。戆柑幚恚┑热耍?zhǔn)備鐵管等兇器與張某某、王某甲一起驅(qū)車(chē)前往**鄉(xiāng)**村胡某甲家，于當(dāng)日22時(shí)許到達(dá)胡某甲家后門(mén)口的路上，張某某給胡某甲打電話讓胡某甲出來(lái)說(shuō)給胡某甲錢(qián)，胡某甲及胡某甲的叔叔胡某乙出來(lái)后，張某某上去打胡某甲一個(gè)嘴巴，胡某甲、胡某乙還手打張某某，胡某乙用菜刀砍張某某手部一刀將其砍傷，這時(shí)常某某、王某丁、孟某某、黃某某、王某乙、邸某某、王某丙等多人一擁而上，持鐵管、鎬把、長(zhǎng)刀將被害人胡某甲、胡某乙打倒致傷。經(jīng)鑒定，被害人胡某甲系頭部外傷，輕傷二級(jí)；被害人胡某乙系頭部外傷，胸部外傷，系輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證；

2.證人證言：證人胡某丙、畢某某、郭某某、李某某、溫某某、劉某某等人證言；

3.被害人陳述：被害人胡某甲、胡某乙陳述；

4.同案犯供述和辯解：被告人常某某、王某丙、王某乙、邸某某、黃某某、孟某某供述和辯解；

5.被不起訴人供述和辯解：張某某供述和辯解；

6.鑒定意見(jiàn)；

7.辨認(rèn)筆錄；

8.視聽(tīng)資料。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條一款、第二十五條規(guī)定的行為，鑒于其犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)前已經(jīng)賠償被害人，得到被害人諒解，且被害人也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向長(zhǎng)春市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向榆樹(shù)市人民法院提起自訴。

榆樹(shù)市人民檢察院

2020年7月7日