不起訴決定書
本案由吉林省吉林市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人張某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2019年12月3日向本院移送審查起訴。因證據(jù)不足,本院于2019年12月16日、2020年1月31日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2020年2月29日補(bǔ)查重報(bào)。
經(jīng)本院依法審查查明:被不起訴人于2019年7月18日20時(shí)15分許,飲酒后駕駛吉B****1號(hào)機(jī)動(dòng)車沿南山街由北向南行駛,當(dāng)車輛行駛至豐滿交管大隊(duì)門前時(shí)被豐滿交管大隊(duì)二中隊(duì)民警當(dāng)場(chǎng)查獲,經(jīng)吉林市公安交通司法鑒定中心鑒定,張某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)血液酒精(乙醇)含量為82.7mg/100mL。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明:
(一)被不起訴人張某某的供述與辯解:2019年7月18日晚上19時(shí)10分許,我和我愛人在中海國(guó)際社區(qū)樓下的燒烤店吃飯,我喝了一瓶啤酒,19時(shí)55分,我們離開飯店,我駕駛吉B****1號(hào)車回家,當(dāng)行駛到豐滿交管大隊(duì)時(shí)被民警查獲,當(dāng)時(shí)呼吸檢測(cè)是280毫克,后來(lái)民警帶我到四六五醫(yī)院采血,鑒定是82.7毫克每100毫升。
(二)物證
照片5張:對(duì)張某某采血時(shí)使用的抗凝管、吉林市公安交通司法鑒定中心使用的檢測(cè)儀器的鑒定證書,證實(shí)所使用儀器是合格的。
(三)書證
1、案件提起及到案經(jīng)過(guò)、工作紀(jì)實(shí)2份:案發(fā)及到案情況,公安機(jī)關(guān)本案?jìng)赊k過(guò)程。
2、常住人口信息詳細(xì)信息:張某某自然信息。
3、酒精呼吸檢測(cè)單:對(duì)張某某呼吸檢測(cè)的結(jié)果是280 mg/100mL。
4、當(dāng)事人血樣提取登記表:公安機(jī)關(guān)對(duì)張某某采血情況。
5、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單:張某某駕駛資格及車輛行駛資格情況。
6、工作說(shuō)明:張某某無(wú)前科劣跡。
7、情況說(shuō)明3份:公安機(jī)關(guān)對(duì)于張某某提出調(diào)取燒烤店監(jiān)控等證據(jù),認(rèn)為無(wú)實(shí)際意義,沒有調(diào)取。公安機(jī)關(guān)對(duì)張某某提出的相關(guān)異議進(jìn)行了答復(fù)情況,認(rèn)為取證過(guò)程合法。醫(yī)護(hù)人員也對(duì)采樣過(guò)程進(jìn)行了證實(shí),證實(shí)采集血樣取證合法。
(四)視聽資料
視頻光盤2張:多段視頻,證實(shí)公安機(jī)關(guān)查獲張某某,采取張某某血樣,保存血樣情況,可證實(shí)公安機(jī)關(guān)取證合法。
(五)鑒定意見
1、技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告:經(jīng)鑒定,張某某血液酒精含量為82.7mg/100ml。
2、司法鑒定意見書: 經(jīng)鑒定,公安機(jī)關(guān)送檢血樣是張某某的血液。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款(二)項(xiàng)規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)張某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者